Ухвала суду № 111433527, 09.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2023Справа № 554/5015/23 Провадження № 2/554/6871/2023

У Х В А Л А

09 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком», Полтавська філія АТ «Укртелеком» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів АТ «Укртелеком», Полтавська філія АТ «Укртелеком» про визнання незаконним та скасування про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Позивач у позовній заяві прохала витребувати у АТ «Укртелеклом» : копію наказу АТ «Укртелеком» від 13.02.2023 р. № 52 «Про внесення змін до штатного розпису АТ «Укртелеком» на 2023 рік;

Рішення профспілкового комітету щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_1 ;

Інформацію щодо перебування ОСОБА_1 у профспілковій організації АТ «Укртелеком» та зайняття останньою посади голови цехового профспілкового комітету;

Рішення комісії з визначення осіб, які мають переважне право на залишення на роботі, проведення первісного аналізу продуктивності праці і кваліфікації працівників за 2022 та 2023 роки;

Документи (протокол) засідання комісії про визначення осіб, які мають переважне право на залишення на роботі;

Перелік вакантних посад , що були запропоновані ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребовувані документи мають значення для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно доп.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.84, 187,274 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком», Полтавська філія АТ «Укртелеком» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по сутіна 10 год.30 хв. 08 вересня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Витребувати у АТ «Укртелеком» копію наказу АТ «Укртелеком» від 13.02.2023 р. № 52 «Про внесення змін до штатного розпису АТ «Укртелеком» на 2023 рік;

Рішення профспілкового комітету щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_1 ;

Інформацію щодо перебування ОСОБА_1 у профспілковій організації АТ «Укртелеком» та зайняття останньою посади голови цехового профспілкового комітету;

Рішення комісії з визначення осіб, які мають переважне право на залишення на роботі, проведення первісного аналізу продуктивності праці і кваліфікації працівників за 2022 та 2023 роки;

Документи (протокол) засідання комісії про визначення осіб, які мають переважне право на залишення на роботі;

Перелік вакантних посад , що були запропоновані ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачзаперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко