Ухвала суду № 111430335, 18.05.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/672/15-ц

Провадження №6/472/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

18 травня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№3 смт.Веселинове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №472/672/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №472/672/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 13.10.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення Веселинівським районним судом Миколаївської області 14.12.2015 року видано виконавчі листи.

07.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір № 114/2-54 про відступлення права вимоги, згідно з яким правонаступник набув права вимоги за кредитним договором № 014/08-112/67077 від 05.09.2007 року.

07.12.2022 року між АТ «Оксі Банк та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір № 114/2-54-1 про відступлення права вимоги, згідно з яким правонаступник набув права вимоги і за кредитним договором № 014/08-112/67077 від 05.09.2007 року.

08.12.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-2, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором № 014/08-112/67077 від 05.09.2007 року.

З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою для вирішення питання в порядку ст. 442 ЦПК України.

Представник заявника ТОВ "Діджи Фінанс" в судове засідання не з`явився, до суду 12.05.2023 року надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, до суду 08.05.2023 року надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 т ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з повістками, які повернулись до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, повідомлені шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці суду.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи № 472/672/15-ц, встановив наступне.

13.10.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/67077 від 05.09.2007 року.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 12.12.2015 року та 14.12.2015 року Веселинівським районним судом видано виконавчі листи.

07.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір № 114/2-54 про відступлення права вимоги, згідно з яким правонаступник набув права вимоги за кредитним договором № 014/08-112/67077 від 05.09.2007 року.

07.12.2022 року між АТ «Оксі Банк та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір № 114/2-54-1 про відступлення права вимоги, згідно з яким правонаступник набув права вимоги і за кредитним договором № 014/08-112/67077 від 05.09.2007 року.

08.12.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-2, за яким було відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором № 014/08-112/67077 від 05.09.2007 року.

Отже, майно, права та обов`язки АТ «Райффайзен Банк» за Договором кредиту № 014/08-112/67077від 05.09.2007року перейшли 08.12.2022 року до ТОВ «Діджи Фінанс», як до правонаступника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження",статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони у зобов`язанні, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З матеріалів виконавчого провадження ВП №66418823 (боржник ОСОБА_2 ) та виконавчого провадження ВП №66419073 (боржник ОСОБА_1 ) вбачається, що виконавчі провадження тривають, а рішення суду не виконане.

Таким чином, з огляду на викладене та враховуючи, що ТОВ «Діджи Фінанс» набув право вимоги за Договором кредиту № 014/08-112/67077 від 05.09.2007 року, з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження заявник позбавлений можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №472/672/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства"РайффайзенБанк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, код ЄДРПОУ: 42649746) у виконавчих провадженнях з виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.10.2015 року у цивільній справі №472/672/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко