Ухвала суду № 111428959, 01.06.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8915/23

Провадження № 1-кс/202/4088/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12021046660000402 від 11.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернуласязі скаргою, в якій зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 11.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046660000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 3, 4 ст. 296 КК України.

В цьому кримінальному провадженні вона має статус потерпілої.

15.05.2023 року нею до канцелярії відділення поліції було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Станом на момент подання даної скарги слідчі не надали для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

За цих підстав просить зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 12021046660000402 від 11.09.2021 року надати їй для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність, в якій проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддеювстановлено,що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021046660000402 від 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01 червня 2023 року було скасовано постанову слідчого від 15.05.2023 року про закриття вказаного кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що потерпілою ОСОБА_4 15.05.2023 року було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Відомості про розгляд вказаного клопотання слідчим не надано.

Розглядаючи скаргуна бездіяльність слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною1статті 303КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, за змістом статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор не вправі відмовити стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у наданні їм матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим не надано доказів надання ОСОБА_6 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, слідчий суддя вважає, що слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021046660000402 від 11.09.2021 року, слід зобов`язати надати ОСОБА_4 для ознайомлення відповідно до вимог статті 221 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021046660000402 від 11.09.2021 року, крім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, та матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (в разі наявності таких).

Керуючись ст. ст.221,307,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021046660000402 від 11.09.2021 року, надати ОСОБА_4 для ознайомлення відповідно до вимог статті 221 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021046660000402 від 11.09.2021 року, крім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, та матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (в разі наявності таких).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1