Ухвала суду № 111427955, 09.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2023Справа № 910/15880/19Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" про виправлення описки у виконавчому документі та в рішенні суду по справі 910/15880/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" (69068, Україна, м.Запоріжжя,вул. Уральська, буд.3, код ЄДРПОУ 36140977) до GLOBAL COMPANY SRL (Romania, Municipiul Сluj-Napoca, Strada Gospodarilor, nr.23, judet Gluj, cod Unic de inregistrate 39700352, identificator Unic l Niver European (EUID): ROONRCJ12/3429/2018, Nr.de ordine in registrul comertului: J12/3429/01.08.2018) про стягнення 7673,45 Євро, що еквівалентно 209 832,73 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено повністю. Стягнуто з MITICA GLOBAL COMPANY SRL (Romania, Municipiul Сluj-Napoca, Strada Gospodarilor, nr.23, judet Gluj, cod Unic de inregistrate 39700352, identificator Unic l Niver European (EUID): ROONRCJ12/3429/2018, Nr.de ordine in registrul comertului: J12/3429/01.08.2018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" (69068, Україна, м.Запоріжжя,вул. Уральська, буд.3, код ЄДРПОУ 36140977) 7643,45 Євро (сім тисяч шістсот сорок три Євро 45 євроцентів), що еквівалентно 209 832,73 Гривень (двісті девять тисяч вісімсот тридцять дві Гривні 73 копійок), 3147, 49 Гривень (три тисячі сто сорок сім Гривень 49 копійок).

01.12.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020, повний текст якого складено 14.09.2020 та яке набрало законної сили 06.10.2020 було видано наказ.

30.05.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі та в рішенні суду по справі 910/15880/19.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів заявник мав подати суду оригінал розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником до заяви додано фіскальний чек, без опису вкладення кореспонденції у цінній лист.

Надані до матеріалів заяви фіскальні чеки, за умови відсутності опису вкладення у цінний лист, не є належними доказами направлення заяви з додатками на адресу учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" про виправлення описки у виконавчому документі та в рішенні суду по справі 910/15880/19 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ярмак О. М.