Ухвала суду № 111427860, 08.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/8768/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Державного підприємства "Укрвугілля" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, офіс 19, а/с 78; ідентифікаційний код: 43474633)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (03150, місто Київ, вул. Антоновича, буд. 172А, офіс 513; ідентифікаційний код: 39822094)

про стягнення 20 453 914,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Укрвугілля" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про стягнення заборгованості в сумі 20 453 914,67 грн, з яких 18 016 354,67 грн - сума основного боргу по оплаті за поставлене вугілля, 2 265 675,13 грн - пеня, 135 852,16 грн - 3% річних, 36 032,71 грн - інфляційні втрати, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки вугілля №20/2022-ЕН від 02.11.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не здійснив своєчасно та в повному обсязі оплату поставленого вугілля, чим порушив п.5.1 та 5.6 договору поставки вугілля № 20/2022-ЕН від 02.11.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява поміж іншого повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, судом встановлено, що в порушення наведених положень Господарського процесуального кодексу України вищезазначених відомостей, передбачених п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено.

Також, суд дослідивши позовну заяву вважає за доцільне вказати, що в тексті позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість в загальному розмірі 20 453 914,67 грн, з яких: 18 016 354,67 грн - сума основного боргу по оплаті за поставлене вугілля, 2 265 675,13 грн - пеня, 135 852, 16 грн - 3% річних, 36 032,71 грн - інфляційні втрати.

Втім, в прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20 453 914,67 грн, не зазначаючи окремі суми, з яких вона складається.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків позивачем було зазначено, зокрема, п. 49. копія претензії від 24.04.2023 № 0277/06, втім, суд вказує, що означеної претензії до позовної заяви додано не було.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державному підприємству "Укрвугілля" - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Укрвугілля" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду подання до суду:

- уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність прохальною частиною позовної заяви, із зазначенням окремих сум (основного боргу, пені, 3% річних, та інфляційних втрат), які позивач просить стягнути з відповідача;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або відомості, що такі заходи не вчинялися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- копії претензії від 24.04.2023 № 0277/06.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 08.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАРАНОВ