Рішення № 111427807, 30.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023Справа № 910/3531/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" м. Дніпра

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" м. Дніпра

про стягнення неустойки, ціна позову 3081592,30 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Балабан М.К.,

від відповідача: Вінниченко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" звернулося в суд з указаною заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів 25000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яку підтримав у судовому засіданні.

Позивач подав заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на неподання відповідачем доказів, що підтверджують обсяг наданих йому адвокатом послуг та час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням господарського суду міста Києва від 3 травня 2023 р. позов Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" задоволено частково.

З урахуванням характеру спору, складності справи, обсягу наданих відповідачу по справі адвокатом послуг (написання клопотання про залишення позовної заяви без руху, відзиву на позовну заяву, участі адвоката у двох судових засіданнях), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок позивача в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" м. Дніпра про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код 41037901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 58, приміщення 167, код 42668690) 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві в іншій частині відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар