Ухвала суду № 111427794, 08.06.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/328/23

УХВАЛА

08.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Масловський А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідача Приватної агрофірми "Вільна Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 163047 грн 94 к.,

за участю:

представника позивача Гуменюк О. О.

у с т а н о в и в :

ТОВ "Бест Лізинг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватної агрофірми "Вільна Україна" про стягнення заборгованості в сумі 163047 грн 94 к.

Ухвалою від 10.04.2023 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 09.05.2023, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 09.05.2022 суд відкладав розгляд справи по суті на 08.06.2022.

07.06.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 07.06.2023 (вх. № 6743/23) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Мотивуючи клопотання позивач вказує повне погашення відповідачем боргу, сума якого становила ціну позову. В підтвердження наведеного факту позивач подав суду платіжну інструкцію № 1746 від 07.06.2023 на суму 163047 грн 94 к.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на матеріали справи, суму боргу відповідач сплатив на користь позивача в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмета спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн 00 к. Враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, сплачений судовий збір належить повернути останньому, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" б/н від 07.06.2023 (вх. № 6743/23 від 07.06.2023) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору - задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Приватної агрофірми "Вільна Україна" про стягнення заборгованості в сумі 163047 грн 94 к. - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.06.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 09.06.2023.

Суддя Т. В. Стефанів