Ухвала суду № 111424779, 08.06.2023, Оболонський районний суд міста Києва

08.06.2023 Справа № 756/6764/23

Номер справи 756/6764/23

Номер провадження 6/756/173/23

УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про витребування доказів по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», заінтересовані особи: акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ТОВ «Брайт інвестмент» звернулрся до суду з вищевказаниою заявою, в якій просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64752194 з примусового виконання виконавчого напису, вчинееного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором з АТ «ОТП Банк, як вибулої сторонни, на його правонаступника ТОВ «Брайт інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064.

Протоколом автоматизованого розподілу судовї справи між суддями від 31 травня 2023 року головуючим суддею визначено Шролик І.С.

Одночасно з поданням заяви ТОВ «Брайт інвестмент» подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. матеріали виконавчого провадження № 64752194, за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 1 У, офіс № 3.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання заявника ТОВ «Брайт інвестмент» задовольнити та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. матеріали виконавчого провадження № 64752194, за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 1 У, офіс № 3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про витребування доказів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича матеріали виконавчого провадження № 64752194, за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 1 У, офіс № 3.

Справа призначена до розгляду на 26 червня 2023 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 26 червня 2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик