Рішення № 111423511, 08.06.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/949/22

2-о/567/4/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні - Леус Н.В., Марчук Н.Л.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області Бахоні В.І.,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що судовим рішенням від 22.05.2020 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Зазначаючи про те, що ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним розладом, просить продовжити строк дії рішення суду про визнання його недієздатним.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 її сина ОСОБА_2 було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено її опікуном над ним. Вказує, що її син надалі страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Зазначаючи, що строк дії рішення, який визначений судом, закінчується, просить вказаний строк продовжити.

В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 у зв`язку з військовими діями був переведений до КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» з КЗ «Покровський психоневрологічний інтернат», де був влаштований на постійне місце проживання.

Вказує, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 ОСОБА_2 визнано недієздатним та на даний час строк дії вказаного рішення закінчився. Тому не заперечує проти продовження строку дії рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив проти продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування і особу, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 встановлено, що ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Вказаним судовим рішенням встановлено строк дії рішення на два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 набрало законної сили 07.08.2020, а відтак строк його дії спливав 06.08.2022.

Заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення 05.08.2022.

З висновку судово-психіатричного експерта №2/23 від 09.01.2023 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад параноїдну шизофренію з помірно вираженим змішаним дефектом (F20.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними та за станом психічного здоров`я ОСОБА_2 може особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні відповідно до висновку судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад параноїдну шизофренію з помірно вираженим змішаним дефектом (F20.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) і наявний у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зазначеною експертизою не встановлено, що на даний час ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, висновок експерта фактично вказує про можливість обмеження цивільної дієздатності щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судовм недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 не позбавлений здатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним відсутні.

На підставі викладеного, ч.1 ст.60, ч.1 ст.75 ЦК України, керуючись ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 про визнання ОСОБА_2 недієздатним відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересована особа - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005);

особа щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 (місце перебування: КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» - м.Острог, пр-кт Незалежності, 40 А).

Повний текст рішення складено 09.06.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні: Леус Н.В. Марчук Н.Л.