Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 01.06.2023Справа № 643/16434/19 Провадження № 1-кп/554/907/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2023 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220470005114 від 17.09.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лиман Зміївського району Харківської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої :
- 21.08.2019 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.125 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, покарання 03.12.2019 Харківським апеляційним судом замінено на 240 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
згідно обвинувального акту, 16.09.2019 в період часу з 16:00 год. по 17:05 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені супермаркету ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-б таємно викрала товари, однак, її злочинні дії стали очевидними. Охоронець вищевказаного супермаркету зупинив ОСОБА_5 та в подальшому працівники вищевказаного магазину викликали поліцію, які в останньої вилучили наступні товари: масло 500Vа1іо Трад82% 500 г. у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 229 гривень;«буженина царская» Щит 0,448 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 120 гривень 02 копійки; ковбаса краківська 0,356 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 103 гривні 24 копійки; паста зубна «Дентол» 250 мл.-1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 40 гривень 69 копійок; приправа «Торчин» куряча 180 грам-1 шт., за ціною 20 гривень 89 копійок; майонез «Традиційний» торгової марки «Белоруськи традиції» 67% 350 грам. 1 шт.,вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 20 гривень 29 копійок; соус «BlueChee» торгової марки «Чумак» 200 грам-1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 18 гривень 99 копійок; ванілін 2Єко вагою 2 грама-3 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 9 гривень 72 копійки; приправа торгової марки «Мрія» середземноморські трави вагою 20 грам-1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 8 гривень 44 копійки; сир Маасдам торгівельної марки «Премія» вагою 0,538 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 91 гривня 41 копійка; курячий фарш вагою 1,952 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 251 гривня 81 копійка; свиняча лопатка 2,294 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 261 гривень 52 копійки, загальною вартістю 1176 гривні 52 копійок.
У судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12019220470005114 від 17.09.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 Глави 24 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки-у разівчинення кримінальногопроступку,за якийпередбачено покаранняу видіобмеження волі,чи уразі вчиненнянетяжкого злочину,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строкне більшедвох років (п.2 ч.1 ст.49 КК України).
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке інкриміновані стороною обвинувачення ОСОБА_4 є кримінальним проступком.
Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, кримінальне правопорушення вчинено 16.09.2019 року, а тому з часу його вчинення минуло більше трьох років, то заявлене нею клопотання слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12019220470005114 від 17.09.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення її до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №12019220470005114 від 17.09.2019 року - закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп.
Речові докази повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 111423259, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.06.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/16434/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: