Ухвала суду № 111422364, 30.05.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

30.05.2023

Справа №359/2743/21

Провадження №1-кп/359/175/2023

У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду в кримінальному провадженні №22021101110000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 року, що надійшло з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про призначення судової експертизи оцінки майна і техніки військового призначення та озброєння, -

в с т а н о в и в :

30.05.2023 року, під час судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової експертизи оцінки майна і техніки військового призначення та озброєння. На вирішення експертизи прокурор просив поставити наступні запитання: яка сфера використання об`єктів дослідження, галузь техніки або виробництва, яке основне функціональне призначення об`єктів дослідження? Для використання (експлуатації) якого основного об`єкту призначені об`єкти дослідження? Яке підприємство є Розробником та Виробником об`єктів дослідження? Відповідає чи ні за найменуванням, описом та технічними характеристиками об`єкти дослідження позиціям «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 20.11.2003 №1807? Якщо так, то яким саме позиціям? А також встановити загальноприйняте технічне найменування об`єктів дослідження.

Обґрунтовуючи і підтримуючи своє клопотання прокурор зазначив, що 23.02.2020 в ході проведення огляду місця події на території міжнародного аеропорту «Бориспіль» (Київська область, с. Гора. вул. Бориспіль-7) у громадянки ОСОБА_4 вилучено флеш накопичувач сіро-блакитного кольору з написом «Артем» (об`ємом 3,74 Гб)., під час огляду якого виявлено наступну інформацію: АКПА 6.1М-05. Руководство по технической эксплуатации: АКПA 6.1 М-05. Схема электрическая общая; Коммтаторы стимулирующих сигналов КСС004. КСС005. Функциональная схема, описание и работа: Описание АП 012; Ракетный двигатель РДТТ300, Схема; Ракетный двигатель РДТТ300Э, Схема.

Згідно інформації Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України № 403/3/2/2805 від 04.05.2020 інформація, яка знаходиться на флеш накопичувачі сіро-блакитного кольору з написом «Артем» (об`ємом 3,74 Гб), а саме: АКПА 6.1М-05. Руководство по технической эксплуатации: АКПA 6.1 М-05. Схема электрическая общая; Коммтаторы стимулирующих сигналов КСС004. КСС005. Функциональная схема, описание и работа: Описание АП 012; Ракетный двигатель РДТТ300, Схема; Ракетный двигатель РДТТ300Э, Схема - використовується у військовій сфері та відповідає найменуванню та опису товарів за позиціями ML22 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

Відповідно до листа Держекспертконтролю №3684/30-20 від 30.06.2020, відомості, які знаходяться на флеш накопичувачі сіро-блакитного кольору з написом «Артем» (об`ємом 3,74 Гб), використовуються у військовій сфері і відповідають найменуванню та опису товарів за позиціями: ML4.a та ML.22.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003. Міжнародні передачі вищевказаних технологій суб`єкт господарювання може здійснювати за наявності у нього дозволу Держекспертконтролю.

Прокурор також зазначив, що в ході судового розгляду сторона захисту оспорює, що на флеш накопичувачі сіро-блакитного кольору з написом «Артем» (об`ємом 3,74 Гб) наявні відомості, які використовуються у військовій сфері і відповідають найменуванню та опису товарів за позиціями: ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вважають що вказані обставини можливо лише встановити в результаті проведення експертиз, а інформація отримана в результаті запитів та викладена у листі Деожекспертконтролю № 3684/30-20 від 30.06.2020 та листі Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України № 403/3/2/2805 від 04.05.2020 не підтверджує факту наявності на флеш накопичувачі з написом «Артем» відомостей які підлягають державному контролю.

Крім того, в ході досудового розслідування сторона захисту не зверталась із відповідними клопотання до слідчого/прокурора чи слідчого судді про проведення експертизи у кримінальному провадженні, а також не оспорювались обставини щодо наявності на накопичувачі відомостей які використовуються у військовій сфері і відповідають найменуванню та опису товарів за позиціями: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні захисник просив на даному етапі розгляду залишити без розгляду клопотання прокурора про призначення експертизи та повернутись до вирішення цього клопотання на стадії доповнень до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 242Кримінального процесуальногокодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до листа директора Департаменту експортного забезпечення правосуддя МЮУ, який долучено до матеріалів клопотання, із переліком атестованих експертів та установ, які мають кваліфікацію за експертною спеціальністю 12.5 - оцінка майна і техніки військового призначення, зокрема зазначено експертну установу Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу оцінки майна і техніки військового призначення та озброєння, виконання якої доручити судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_6 (ТОВ «Авіатехсервіс», м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94-A ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової експертизи оцінки майна і техніки військового призначення та озброєння, - задовольнити.

Призначити в справі 359/2743/21 судову експертизу оцінки майна і техніки військового призначення та озброєння, проведення якої доручити судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_6 (ТОВ «Авіатехсервіс», м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94-A ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які загальноприйняті технічні найменування об`єктів дослідження?

- Яка сфера використання об`єктів дослідження, галузь техніки або виробництва, яке основне функціональне призначення об`єктів дослідження? Для використання (експлуатації) якого основного об`єкту призначені об`єкти дослідження?

- Яке підприємство є Розробником та Виробником об`єктів дослідження?

- Відповідають чи ні за найменуванням, описом та технічними характеристиками об`єкти дослідження позиціям «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 20.11.2003 №1807? Якщо так, то яким саме позиціям?

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду, клопотання прокурора, надати в розпорядження експертів електронний носій інформації - флеш накопичувач сіро-блакитного кольору з написом «Артем» (об`ємом 3,74 Гб)., який містяться в матеріалах судового провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Судовий розгляд кримінального провадження продовжити, зважаючи на те, що відповідні записи були досліджені в ході судового розгляду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1