Вирок № 111421833, 09.06.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/1086/23

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/566/23

І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/1086/23 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на час подій раніше не судимого, на даний час засудженого 21.04.23 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом придбав лабораторний хімічний посуд та обладнання загального призначення, які зберігав у квартирі АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав прекурсор фенілнітропропен, який незаконно зберігав у квартирі АДРЕСА_2 з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи у користуванні приміщення квартири АДРЕСА_2 та використовуючи раніше придбаний лабораторний хімічний посуд, обладнання загального призначення та частину раніше придбаного прекурсору фенілнітропропен, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін невстановленою вагою, але не менше 4,56034 г, яку незаконно зберігав у зазначеній квартирі до 13 вересня 2022 року без мети збуту.

А 13 вересня 2022 року в період часу з 21 год. 07 хв. до 23 год. 17 хв. працівниками поліції під час проведення огляду кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено лабораторний хімічний посуд, обладнання загального призначення, які ОСОБА_3 використовував для виготовлення психотропної речовини амфетамін, прекурсор фенілнітропропен, загальною масою 61,2886 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, а також психотропну речовину амфетамін, загальною масою 4,56034 г, яку останній виготовив та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що він вирішив виготовити амфетамін для власного вживання. Початкові знання органічної хімії отримав ще у 8-му класі школи, знання як виготовити саме амфетамін - здобув у Інтернеті. Хімічний посуд загального призначення у нього був давно. Прекурсор купив за два дні до затримання 10-11.09.22 через телеграмбот «ФайнСторі» - 100 г 1-метілфеніл-2-нітропропен за 1500 грн., забрав на «Новій Пошті». На той час він жив з товаришем по АДРЕСА_3 , де і виготовив амфетамін. Але далі не повезло. У той вечір він вийшов зустрітися з товаришем, сів у автомобіль і тут понабігла поліція. Почали запитувати хто, звідки, чи є заборонені предмети. У нього при собі нічого забороненого не було, але він відчував вину, бо знав, що не можна виготовляти і зберігати, і тому самостійно, добровільно зізнався, що у нього у квартирі є. Завів працівників у квартиру, де вони і вилучили. Усвідомлює, що скоїв злочин, до скоєного ставиться негативно, кається, просить не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

*даними протоколу огляду місця події від 13.09.22 з фототаблицею до нього, при проведенні якого з 21.07 до 23.17 зафіксовано місце скоєння злочинів за участі ОСОБА_3 оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено колбу, лійку, мірні стакани, пристрій для куріння, електронні ваги, ємності з рідинами з хімічним запахом, індикаторний папір, скляні палички, зіп-пакети, медичні шприци, згорток фольги тощо (т. 1, а.п. 19-30);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9794-НЗПРАП від 18.11.22, відповідно до якого надане на експертизу нашарування речовини, яке знаходилося на двох частинах пляшок та металевому предметі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,054 г. Надані на експертизу нашарування речовини, що містилися на лійці, скляній паличці, керамічній плитці, пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору, який містився в пластиковій ємності, вагах, пакеті з полімерного матеріалу зеленого кольору, трубці та двох пластикових картках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у представлених речовинах відповідно становить: 0,00007 г, 0,00003 г, 0,00026 г, 0,00127 г, 0,00028 г, 0,00037 г, 0,00011 г, 0,00009 г, 0,00006 г, (т. 1, а.п. 50-60);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9729-НЗПРАП від 05.01.23, відповідно до якого надана на експертизу рідина в пластиковій пляшці з написом «ВОДА... » і нашарування речовини, що знаходилось на скляній колбі та двох пластикових лопатках, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представлених рідині та нашаруванні речовин становить відповідно: 1,6609 г; 2,7578 г; 0,13870 г; 0,00018 г; 0,00022 г. Індикаторні смужки не являються наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, дані смужки використовуються для визначення pH середовища. Надані на експертизу фрагменти фольги та рулон фольги, ймовірно, могли бути використані при синтезі амфетаміну, а саме відновленням 1-феніл-2-нітропропену амольгованим алюмінієм. Надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 61,2886 г. Надані на експертизу предмети (скляна колба, два скляних мірних стакана, скляний бюкс з кришкою, та скляний холодильник) віднесені до лабораторного посуду загального призначення. Враховуючи, що на поверхні скляної колби виявлено амфетамін, можна зробити висновок, що даний предмет міг бути використаний в якості допоміжного обладнання для виготовлення, зберігання чи транспортування вищезазначеної психотропної речовини, обіг якої обмежено. Скляний лабораторний холодильник може бути використаний на окремих стадіях виготовлення психотропних речовин (згідно літературних даних) (т. 1, а.п. 66-85);

*даними висновку амбулаторної комісійної судової психіатричної експертизи № 25-2023 від 17.01.23, відповідно до якого ОСОБА_3 , 1997 р.н., в період вчинення правопорушення та на даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок комбінованого вживання амфетаміну та канабіноїдів за емоційно-нестійким типом, стан компенсації (F 19.71 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду). Однак вищевказані зміни зі сторони психіки не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах патології особистості та не позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності - не перебував. По своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру (т. 1, а.п. 110-112).

Відповідно до акту спеціальноїмедичної комісіїз проведеннямедичних оглядівдля направленняна примусовелікування №Д-10від 17.01.23 ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну та канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує (т. 1, а.п. 107).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконні придбання та зберігання прекурсора у особливо великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, предметом яких була психотропна речовина у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України, є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений на час подій був раніше не судимим, на даний час є засудженим до обмеження волі, звільненим від відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій громадян не порушує, скарг на поведінку не надходило, не притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, санкції законів про кримінальну відповідальність, суд призначає покарання у виді позбавлення волі. І лише враховуючи запропоновану учасниками міру покарання, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до цих подій раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав та кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Зважаючи на те, що корисливого мотиву в діях обвинуваченого під час скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, не встановлено і не інкримінується, враховуючи запропоновану прокурором міру покарання, додаткове покарання у виді конфіскації майна застосуванню не підлягає. Остаточне покарання суд призначає з врахуванням вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.23. На думку суду саме призначений захід примусу буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

У матеріалах кримінальної справи, наданої суду, відсутні відомості про належність вилучених банківської та дисконтної карток (зі слів обвинуваченого належать власнику квартири). Питання про вирішення долі цих речових доказів може бути вирішено у порядку виконання рішення суду.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років без конфіскації майна;

*за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим обвинуваченому ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.23, більш суровим, призначеним за цим вироком, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 10 (десяти) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

пластикову ємність із сірою рідиною, скляну колбу та скляний "холодильник", які упаковано до картонної коробки; три скляні ємності, пластикову ємність з трьома крапельницями, шпатель, пляшку з-під води "Караван", скляну ємність із назвою "Гексан", фольгу, які упаковано до чемодану коричневого кольору; пластиковий пристрій із фрагментів двох пляшок та металевий наперсток з нашаруванням маслянистої речовини, які упаковано до пакету № SUD3009664; пластикову жовту лійку та скляну паличку з нашаруванням сірої речовини, які упаковано до пакету № SUD3009667; фрагмент плитки із нашаруванням порошкоподібної речовини, який упаковано до пакету № SUD3009683; пластикову ємність з написом "CORRYS" в середині з жовтою порошкоподібною речовиною, яку упаковано до пакету № PSP1181489; електронні ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету № PSP1181454; три зіп-пакети зеленого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету № PSP1181486; чорну трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету № PSP1181487; фольгу в рулоні та два медичних шприци, які поміщені до пакету № SUD3009684, що відповідно до постанови слідчого від 13.09.22 залишено на зберігання у камері схову речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

мобільний телефон марки "Xiaomi Mi A2" з сім-карткою "Лайф", який упаковано до пакету №PSP1181493, який відповідно до постанови слідчого від 13.09.22 залишено на зберігання у камері схову речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9473 грн. 36 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.22 на майно, виявлене та вилучене 13.09.22 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: пластикову ємність із сірою рідиною, скляну колбу та скляний "холодильник", які упаковано до картонної коробки; три скляні ємності, пластикову ємність з трьома крапельницями, шпатель, пляшку з - під води "Караван", скляна ємність із назвою "Гексан", фольга, які упаковано до чемодану коричневого кольору; пластиковий пристрій із фрагментів двох пляшок та металевий наперсток з нашаруванням маслянистої речовини, які упаковано до пакету № SUD3009664; пластикову жовту лійку та скляну паличку з нашаруванням сірої речовини, які упаковано до пакету № SUD3009667; фрагмент плитки із нашаруванням порошкоподібної речовини, який упаковано до пакету № SUD3009683; пластикову ємність з написом "CORRYS" в середині з жовтою порошкоподібною речовиною, яку упаковано до пакету № PSP1181489; електронні ваги сірого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету № PSP1181454; три зіп-пакети зеленого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету № PSP1181486; картку магазину "Фора", банківську картку № НОМЕР_1 , чорну трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету № PSP1181487; мобільний телефон марки "Xiaomi Mi A2" з сім-карткою "Лайф", який упаковано до пакету № PSP1181493; фольгу в рулоні та два медичних шприци, які поміщені до пакету № SUD3009684 - скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1