Рішення № 11142173, 16.07.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-5089/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«16» липня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

П АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 244139-cred від 15.08.2008 року ОСОБА_1 15.08.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 8 000,00 долларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220348913, відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 417/453 від 23 листопада 2009 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2009 року.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2009 року має заборгованість - 282,23 долларів США, яка складається з наступного:

- 231,58 долларів США - заборгованість за кредитом;

- 7,41 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 31,29 долларів США - штраф (фіксована частина).

- 11,95 долларів США - штраф (процентна складова).

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - ОСОБА_2.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Посилаючись на викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд про задоволення своїх позовних вимог, стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 282,23 доларів США, що складає відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/453 від 23.11.2009 року 2255,01 грн. та судових витрат.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що до теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, у звязку з чим просив суд про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися тоді як про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню з наступних обставин.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі кредитного договору № 244139-cred від 15.08.2008 року .

Так, згідно вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит шляхом зарахування на відкритий картрахунок кредитних коштів у розмірі 8000 доларів США із строком повернення 14.08.2009 року та сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 24 % річних , в обмін на зобовязання позичальника робити погашення тіла кредиту і процентів, а також винагороду за користування кредитом шляхом розміщення на картрахунку грошових коштів (а.с. 6-9).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

Позивач свої зобовязання виконав повністю шляхом зарахування на відкритий картрахунок ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 8000 доларів США.

Станом на 22.11.2009 року ОСОБА_1 свої зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість 282,23 долларів США, що складає відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/453 від 23.11.2009 року 2255,01 грн.. (а.с. 5, 5 оборот)

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

ОСОБА_1 не надала до суду ніяких доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 15 серпня 2008 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобовязується відповідати перед позивачем у повному обсязі за порушення ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором (а.с. 10).

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

В звязку з задоволенням позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 гривня та за інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.554, 651, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.08.2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 61000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Валківським РВ УМВС України в Харківській області 08.02.1996 року , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна, Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 , відповідно до договору № 244139_CRED від 15.08.2008 року заборгованість у розмірі 282,23 доларів США, що складає відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/453 від 23.11.2009 року 2 255 (дві тисячі двісті пятдесят пять) гривень 01 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16 липня 2010 року.

Суддя: