Рішення № 111419544, 08.06.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1241/23

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» (м. Київ, вул. Введенська, 29/58) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «РВС Банк» в травні 2023 року звернулось до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 03.09.2019 рокуміж Акціонерним товариством «РВС Банк»та відповідачкою було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту (Платіжна картка «Простір» № 0039115, за яким АТ «РВС Банк» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі: 51282,05 грн., строком на 24 місяці, процентна ставка в розмірі 18,00 % річних. Всупереч вимогам Заяви - Договору ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснювала сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків закористування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 08.05.2023 року заборгованістьвідповідачки перед позивачем за заявою-договором складає: 42589,83 грн.,яка складається із: заборгованості за кредитом - 28506,63 грн., заборгованості за відсотками 2131,78 грн., заборгованості за комісією 11951, 42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає дозадоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами ЦК України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.09.2019 рокуміж Акціонерним товариством «РВС Банк»та відповідачкою було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту (Платіжна картка «Простір» № 0039115, за яким АТ «РВС Банк» надала ОСОБА_1 кредит в розмірі: 51282,05 грн., строком на 24 місяці, процентна ставка в розмірі 18,00 % річних (а.с. 16, 21-62).

Згідно позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтет ними платежами.

Відповідно до умов Заяви-Договору, ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена з чинним договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб.

Всупереч вимогам заяви - договору ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків закористування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 08.05.2023 року заборгованістьвідповідача перед позивачем за заявою-договором складає: 42589,83 грн.,яка складається із: заборгованості за кредитом - 28506,63 грн., заборгованості за відсотками 2131,78 грн., заборгованості за комісією 11951, 42 грн.

Норми ст. ст. 509, 623, 625 ЦПК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику ( ст. 1054 ЦК України).

Враховуючи викладене та те, що відповідачка не належним чином виконувала умови кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором № 0039115 від 03.09.2019 року в сумі: 42589,83 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00грн.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «РВС Банк» (м. Київ, вул. Введенська, 29/58) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «РВС Банк», ЄДРПОУ 3849797, заборгованість за заявою-договором № 0039115 від 03.09.2019 року в сумі 42589,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «РВС Банк», ЄДРПОУ 3849797, судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних