Постанова № 111418642, 09.06.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1087/23

Провадження № 3/306/355/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові суду від 15 травня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею встановлено, що в постанові Свалявського районного суду від 15 травня 2023 року по справі №306/1087/23 допущено описку, а саме невірно зазначено дату коли відбулася подія - «14 травня 2022 року», замість вірного «14 травня 2023 року».

Згідност. 304 КУпАП- питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно дост. 246 КУпАПпорядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначаєтьсяКУпАПта іншими законами України.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із постанови Свалявського районного суду від 15 травня 2023 року по справі №306/1087/23, зазначено, що подія учасником якої був ОСОБА_1 сталася 14.05.2022 року. Однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 285641, вищевказана подія відбулася 14.05.2023 року.

Враховуючи те, що виправлення описки в постанові Свалявського районного суду Закарпатської області необхідне для усунення перешкод у її реалізації та не тягне погіршення становища особи щодо якої постанова винесена і не впливає на суть судового рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. 246, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року (справа № 306/1087/23) у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.173-2 КУпАП.

Викласти абз.1 описової частини постанови суду від 15 травня 2023 року в такій редакції:

« ОСОБА_1 , 14 травня 2023 року біля 20:00 години, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та принижував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Зазначеними діями ОСОБА_1 , повторно протягомроку, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП»

В іншій частині постанову суду від 15 травня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець