Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/4814/23
Провадження № 3/303/1751/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2023 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП невідомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2023 року о 02 годині 55 хвилин на вулиці Вокзальна 11 в місті Мукачево, ОСОБА_2 керував т/з ЗАЗ 110308 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух»
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №057353 від 19.05.2023, згідно якого, 19 травня 2023 року о 02 годині 55 хвилин на вулиці Вокзальна 11 в місті Мукачево, ОСОБА_2 керував т/з ЗАЗ 110308 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року;
- диску відеозапису, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_4 транспортним засобом без відповідного посвідчення водія;
- довідок з УПП в Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП протягом року та відсутності у нього посвідчення водія, інших матеріалів справи;
- постанови про накладення адміністративного стягнення у справі серії ЕАС № 7014822 від 19.05.2023 за ч.2 ст.122 КУпАП.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який 13.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відсутності у нього посвідчення водія, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.
З огляду на те, що ОСОБА_2 не є власником транспортного засобу, суд вважає необхідним не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Оплату адміністративного штрафу провести на рахунокотримувача UA538999980313030149000007001, отримувачкоштів - ГУК у Закарпатськійобласті/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративніштрафи у сфері забезпеченнябезпекидорожньогоруху.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.
Судове рішення № 111418601, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4814/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: