Ухвала суду № 111417400, 09.06.2023, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/9/23

Провадження №: 6/0343/15/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року у справі № 343/9/23,

за участю: представника заявниці - адвоката Федьків В.Б.

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року на адресу суду від адвоката Федьківа В.Б., який діє від імені ОСОБА_1 , надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій останній просить, враховуючи важкий матеріальний стан його довірительки та самостійне виховання неповнолітньої особи із хворобою астми, розстрочити виконання судового рішення від 03.02.2023 по справі № 343/9/23 строком на 12 місяців з моменту подачі заяви.

Ухвалою суду від 17.05.2023 заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду залишено без руху та надано заявниці строк для усунення її недоліків.

05 червня 2023 року на виконання ухвали суду поштовим відправленням надійшли документи на підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочення виконання рішення суду.

В судовомузасіданні представник заявниці заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав, просив її задовольнити. Додатково вказав, що його довірителька є особою з інвалідністю. Вона втратила чоловіка, залишилася єдиним годувальником сім`ї, на утриманні якої є неповнолітній син, який також є особою з інвалідністю. Вони підтримують зв`язок як з банком, так і з приватним виконавцем, у якому перебуває на примусовому виконанні рішення суду, які також зацікавлені в тому, щоб рішення було реально виконаним.

Представник АТ "Таскомбанк" в судове засдіання для вирішення вказаної заяви не прибув, хоча був повідомлений про її розгляд у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань не подавав.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року у справі № 343/9/23, позов АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6485065100 від 17 листопада 2020 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним № 6485065100 від 17 листопада 2020 року станом на 26.12.2022 у розмірі 168153,77 гривні, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) 123440,54 гривень, заборгованості по річних процентах (в т.ч. простроченої) 11,46 гривень, заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. простроченої) 44701,77 гривня, а також 2522,31 гривні сплаченого судового збору (а.с. 89-92).

Рішення суду набрало законної сили 09.03.2023.

Виконання зазначеного рішення суду заявниця просить розстрочити, вказуючи те, що у неї складний матеріальний стан, на підтвердження чого надала довідки з органу ДПС про доходи та утримані податки (а.с. 114), довідки з ПФУ про отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника за період з червня 2021 - травень 2022, червня 2022-травень 2023, довідки з ПФУ про отримання пенсії по інвалідності з червня 2022 по травень 2023 (а.с. 115, 116, 118, 119).

Також заявниця зазначає, що вона є особою з інвалідністю третьої групи, підтвердженням чого є довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 222991 (а.с. 120-121), а також має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким зареєстрована за однією адресою, на що вказує витяг № 190 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 117), який є дитиною з інвалідністю, про що свідчить медичний висновок № 45 від 19.05.2016 (а.с. 122-123), та потребує лікування, про що вказано в індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 938 від 03.05.2023 (а.с. 124-125).

Вказані ОСОБА_1 обставини істотно ускладнюють виконання рішення, оскільки підтверджують складне матеріальне становище, незадовільний стан здоров`я як її, так її неповнолітнього сина. В той же час заявниця має намір виконати рішення та сплатити заборгованість. При цьому суд звертає увагу на те, що отримувані доходи ОСОБА_1 , які зазначені у відостях з Дежравного реєстру фізичних осіб - платників податків (а.с. 114), з наданням можливості розстрочити виконання рішення суду, забезпечать реальне його виконання. Будь-які заперечення зі сторони позивача щодо поданої заяви відсутні. Тому суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року у справі № 343/9/23 за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6485065100 від 17 листопада 2020 року. Однак таке слід провести в межах визначеного ч. 5 ст. 435 ЦПК України строку, тобто на 8 місяців (за мінусом 4 місяців з часу ухвалення рішення суду від 03.02.2023), а не в заявлений максимальний строк 12 місяців.

Відтак, заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року у справі № 343/9/23 за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6485065100 від 17 листопада 2020 року в розмірі 168153,77 гривень терміном на 8 (вісім) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 21019 (двадцять одна тисяча дев`ятнадцять) гривень 22 копійки.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Монташевич