Вирок № 11141736, 19.07.2010, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1-239

2010 року

В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Шпинти С.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, в армії не служив через судимості, одруженого, має одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, відбуваючого покарання за останнім вироком у Городищенській ВК № 96, раніше судимого:

1. 16.06.1994 року Луцьким районним судом Волинської області за ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК України 1960 року до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки. Судимість не погашена;

2. 04.10.1995 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.140 ч.3 КК України 1960 року до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі. Відомостей про звільнення немає. Судимість не погашена;

3. 03.02.1998 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.81 ч.4, 89 ч.1, 42 КК України 1960 року до 5-ти років позбавлення волі. Судимість не погашена;

4. 21.05.2001 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст.ст.183-3 ч.2, 43 КК України 1960 року до 1-го року 8-ми місяців позбавлення волі. Судимість не погашена;

5. 28.03.2005 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст.15, 185 ч.3; 185 ч.5; 187 ч.3, 70 КК України 2001 року до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру покарання не відбув. Судимість не погашена,

за ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Відбуваючи покарання у Городищенській ВК № 96 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області, що у с.Городище Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в редакції від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в редакції від 8 липня 1999 року, ОСОБА_1 07 лютого 2010 року близько 17 години, перебуваючи у кімнаті довготривалих побачень установи, шляхом привласнення знайденого під час розбирання радіоприймача, розташованого у вказаній кімнаті, незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс (марихуану), який зберігав при собі в анальному отворі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 09 лютого 2010 року, в обідню пору, після закінчення довготривалого побачення, під час проведення огляду у засудженого ОСОБА_1 в області таза електрошукачем було зафіксовано наявність сторонніх предметів. Після чого, фельдшером установи засудженому ОСОБА_1 було запропоновано проведення пальцевого обстеження прямої кишки, на що він відмовився і самостійно провів дефекацію та видав наркотичний засіб каннабіс (марихуану) вагою 5,6 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду показав, що дійсно, 07 лютого 2010 року він у кімнаті для довготривалих побачень, щоб посилити звук розібрав радіоприймач, де в поліетиленовій упаковці знайшов марихуану, яку забрав собі для власного вживання і зберігав в анальному отворі. При його огляді після побачення, наркотичний засіб у нього було виявлено і він добровільно його видав працівникам установи. Наміру збути наркотичний засіб не мав.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 195 від 12.04.2010 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору являється верхівковими частинами рослини коноплі, міститься основний наркотично-активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є каннабісом (марихуаною). Маса каннабісу (марихуани) складає 5,6 грама (в перерахунку на суху речовину). Каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». (а.с.30-31).

Органами попереднього слідства здобуто і інші докази, які підтверджують вину підсудного. Однак в звязку з визнанням вини підсудним і дачею ним правдивих і послідовних показів, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом підсудного і дослідженням доказів у справі. Розяснивши підсудному і іншим учасникам судового розгляду зміст обставин справи, суд прийшов до переконання, що вони вірно розуміють їх суть, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду не виникло.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в редакції від 08 липня 1999 року і Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, тому суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначення покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який неодноразово судимий, судимості не погашені, за місцем відбуття покарання характеризується негативно, має неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, що помякшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Оцінюючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає що до підсудного необхідно застосувати міру покарання, передбачену в санкції ст.309 ч.1 КК України, а саме позбавлення волі на мінімальний строк.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив даний злочин під час відбування покарання за попереднім вироком (вирок Рівненського міського суду від 28.03.2005 року), то остаточне покарання йому має бути призначене за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком і в строк відбуття покарання необхідно зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищенаведене та встановлені обєктивні дані по справі, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства.

Суд приймає до уваги, що цивільний позов не заявлено, а судові витрати по справі в сумі 328,44 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин необхідно стягнути з підсудного.

На думку суду, речові докази по справі, а саме наркотичні засоби і СІМ-картку оператора мобільного звязку «Джинс» необхідно знищити, а гроші в сумі 100 гривень передати в доход держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання призначити (з врахуванням вироку Рівненського міського суду від 28.03.2005 року) шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком і визначити його 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім взяття під варту і утримувати його в Рівненському слідчому ізоляторі. В строк відбуття покарання зарахувати строк відбуття ОСОБА_1 покарання за попереднім вироком і рахувати його з 23 квітня 2004 року.

Речові докази по справі:

- наркотичну речовину марихуану та СІМ-картку оператора мобільного звязку «Джинс», які були вилучені у ОСОБА_1 і передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити;

- гроші в сумі 100 (сто) гривень, які були вилучені у ОСОБА_1 і передані на зберігання в бухгалтерію Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (код ЗКПО 25574883, розрахунковий рахунок 31253272210063, банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017) судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин в сумі 328 (триста двадцять вісім) гривень 44 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: