Ухвала суду № 111415948, 29.05.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.05.2023Справа № 643/9358/18 Провадження № 1-кп/554/98/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №12016220470003020 від 30.05.2018за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженоого, не працюючого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження, №12016220470003020 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю.

Представник потерпілого у підготовче засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №3771 від 09 березня 2019 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 5-8,10частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений помер у 2019 року, а заяв від захисника або родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження згідно п. 5 ч. 1 ст. 284КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 326 КПК Україниякщо всудове засіданняне прибувцивільний позивач,його представникчи законнийпредставник,суд залишаєцивільний позовбез розгляду,крім випадків,встановлених цієюстаттею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Таким чином, поданий ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ«Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.

Витрати у сумі 572 грн на залучення судового експерта для проведення судової експертизи слід віднести за рахунок держави.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 326, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №12016220470003020 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ«Укртелеком» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: три мотки кабелю електрозв`язку повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1