Ухвала суду № 111415797, 08.06.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5139/23

2/303/770/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», приватного виконавця Кохан Павла Івановича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тромпак Наталія Василівна про визнання недійсними електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Морган Кепітал» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

В п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Так, зі змісту позовної заяви слідує, що відповідачем 5 вказано ОСОБА_1 , в той час як доданий до позову документ (копія оспорюваного свідоцтва) зазначено особу « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами ч.1 та 2 ст.95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення зазначених вимог, надані позивачем копії письмових доказів для суду, відповідачів та третіх осіб не якісні, нечитабельні (іпотечний договір, договір про внесення змін до іпотечного договору, договір про внесення змін до іпотечного договору).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з особою відповідача, що підлягає уточненню, а зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем до позовної заяви долучено неякісні копії іпотечного договору, договорів про внесення змін до іпотечного договору, а також позивачу необхідно визначитися з особою відповідача, що підлягає уточненню, а зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», приватного виконавця Кохан Павла Івановича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тромпак Наталія Василівна про визнання недійсними електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах