Ухвала суду № 111410688, 02.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

02 червня 2023 року № 640/17455/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача Черкасова Дениса Олеговича про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та просить суд:

-визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.09.2022 №2600-0211-8/109744 про відмову у призначенні пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити і виплачувати пенсію за віком із зниженням пенсійного віку у відповідності до ст.55 Закону Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи з 22.08.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 прийнято до провадження матеріали адміністративної справи №640/17455/22.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

05.05.2023 на адресу суду від представника позивача Черкасова Дениса Олеговича надійшла заява про зміну предмету позову, в якій представник позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області від 29.08.2022 №262840011237;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головне управління Пенсійного фонду Україні в м. Києві призначити і виплачувати пенсію за віком із зниженням пенсійного віку у відповідності до ст.55 «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.08.2022.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане та приймаючи до уваги відповідність поданої позивачем заяви процесуальним вимогам КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 47, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог представника позивача Черкасова Дениса Олеговича від 05.05.2023.

2. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог для надання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.