ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№3-2451/10р.
09.09.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Сфакс», проживає: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
12 .07.2010 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ «Сфакс» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року, за результатами якої було складено акт № 3601/23-209?24828169 від 12.07.2010 року, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток в сумі 2695 грн. в т.ч. за ІІІ квартал 2008 року на суму 2695 грн., по податку на додану вартість в сумі 52080 грн., в т.ч. грудень 2008 року на суму 23408 грн., жовтень 2008 року на суму 20000 грн., лютий 2010 року на суму 8672 грн., по податку з доходів фізичних осіб на суму 418,80 грн. в т.ч. листопад 2007 року на суму 267,60 грн., липень 2008 року на суму 151,20 грн., чим порушив Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року; закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року; Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.
ОСОБА_2 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року, актом перевірки №3601/23-209?24828169 від 12.07.2010 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2. закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя:
Судове рішення № 11141009, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2451/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: