Ухвала суду № 111407794, 06.06.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

06 червня 2023 р.Справа № 120/1922/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Копчинської Ю.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача та 3-ої особи: Сосницької І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратури, Вінницької обласної прокуратури, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Офіс Генерального прокурора.

про: визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратури, Вінницької обласної прокуратури, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Офіс Генерального прокурора. про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на розгляд клопотання позивача про витребування доказів, яке підтримано ним в судовому засіданні. При цьому позивач уточнив, що додаткові докази потрібно витребувати саме у Офіса Генерального прокурора, оскільки, згідно передавального акта, всі документи кадрова комісія передала саме йому.

Представник відповідача та третьої особи при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Оцінюючи подане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиню третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно з поданого клопотання позивач просить витребувати відеозапис, яким, як зазначає, підтверджено факт присутності лише одного члена комісії, що вплинуло на результат тестування, оскільки в разі наявності всіх членів можливим було б усунення технічного збою.

Відтак, на думку суду, слід витребувати відеозапис з метою повного і всебічного розгляду справи, отже в частині витребування відеозапису, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також просить витребувати відомості про те ким , де і коли затверджені відповіді на тестові питання першого етапу тестування.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування цих доказів, виходячи з наспних міркувань.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

В силу положень частин першої, другої, третьої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В контексті наведених норм, оцінюючи заявлене клопотання суд зазначає, що позивачем не вживались заходи для отримання цього доказу самостійно, що ним підтверджено у судовому засіданні.

Окрім того, про непогодження з правильністю/неправельністю зазначених у тесті відповідей позивачем у позові не зазначено, а отже, це не є предметом дослідження.

Відтак, підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині за наведених обставин - відсутні.

Відповідно до статті 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що необхідність додаткового часу для надходження витребуваних доказів, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що термін підготовчого провадження збігає, однак є необхідність у витребуванні додаткових доказів, що потребує додаткового часу, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

При цьому, керуючись положеннями статі 181 КАС України, враховучись прийняття рішення про витребування додаткових доказів, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Офіса Генерального прокурора иа зобов"язати надати суду до 16.06.23 р. відеозапис фіксації проходження ОСОБА_1 першого етапу атестації 21.12.2022 р. в аудиторії № 413 приміщення Тренінгового центру прокурорів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 19.06.23 р. об 13 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено 09.06.23 р.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна