Ухвала суду № 111406964, 08.06.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2066/21

Провадження № 1-кп/307/198/21

УХВАЛА

08 червня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районнийсуд Закарпатськоїобласті ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року за №12021070000000092 про обвинувачення ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року за №12021070000000092 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

08червня 2023року досуду надійшлоклопотання адвоката ОСОБА_7 подане вінтересах свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про їхдопит всудовому засіданнів режимівідеоконференції поза межами приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів через електронний суд.

Прокурор всудовому засіданнізаперечив щодозаявленого клопотанняпро допитсвідків врежимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Представник потерпілогов судовомузасіданні продопиту свідківв режимівідеоконференції поза межами приміщенням суду також заперечила.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо допиту свідків в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Крім того порядок допиту свідка визначений ст. 352 КПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 352 КПК України перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. Крім того, головуючий з`ясовує чи отримав свідок пам`ятку про права та обов`язки свідка, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також з`ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених цим Кодексом, від давання показань, і попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до присяги.

У разі допиту свідка в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 336, ч.ч. 1, 2 ст. 352 КПК України є неможливою.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_7 про допитсвідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимівідеоконференції поза межами приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року за №12021070000000092 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1