Ухвала суду № 111406461, 17.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18698/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення структурних перетворень та розвитку реального сектору економіки управління правового забезпечення економічної політики юридичного департаменту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, перебуваючи на своєму робочому місці, отримавши від представника ТОВ "Адастра-груп" ОСОБА_6 інформацію про те, що останньому необхідно отримати ліцензію на право провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації озброєння, військової техніки, військової зброї та боєприпасів до неї, діючи з метою незаконного збагачення, намагався шляхом обману незаконно заволодіти майном ОСОБА_6 у великих розмірах за наступних обставин.

Так, 26 жовтня 2012 року о 20 год. ОСОБА_5 під час зустрічі з представником ТОВ "Адастра-груп" ОСОБА_6 , яка відбувалася в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи загальний порядок та обставини видачі необхідної ОСОБА_6 ліцензії, усвідомлюючи що розгляд документів з приводу видачі вказаної ліцензії здійснює департамент економіки оборони і безпеки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України і він не має до цього департаменту ніякого відношення, ввів в оману ОСОБА_6 , запевнивши останнього, що використовуючи свої владні повноваження, стаж роботи та зв`язки у означеному Міністерстві, він - ОСОБА_5 має можливість здійснити вплив та посприяти у видачі ТОВ "Адастра-груп" вказаної ліцензії, але за цю послугу ОСОБА_6 повинен заплатити ОСОБА_7 45 000 доларів США.

При цьому ОСОБА_5 , запевняючи ОСОБА_6 в реальності виконання взятих на себе протиправних повноважень, надав бланк заяви на отримання та перелік документів, які необхідно підготувати, та наголосив, що іншим шляхом ТОВ "Адастра-груп" взагалі не зможе отримати вказану ліцензію, а також запропонував таку схему передачі йому неправомірної вигоди: 22500 доларів США - наперед до розгляду комісією Міністерства економічного розвитку і торгівлі України документів ТОВ "Адастра-груп", та 22500 доларів США - після засідання вказаної комісії, але до видачі вищевказаної ліцензії.

В дійсності ОСОБА_5 , працюючи в юридичному департаменті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, не мав відношення до роботи департаменту економіки оборони і безпеки цього Міністерства, який розглядає документи з приводу видачі вказаної ліцензії і, усвідомлюючи це, мав на меті лише незаконно заволодіти коштами ОСОБА_6 , ввівши останнього в оману і не виконуючи у подальшому взяті на себе обов`язки по сприянню ТОВ "Адастра-груп" у видачі вказаної ліцензії.

Після цього, у період з 26 жовтня 2012 року по 13 листопада 2012 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи що ТОВ "Адастра-груп" без отримання вказаної ліцензії не може розпочати вищезазначену господарську діяльність, неодноразово телефонував і зустрічався з ОСОБА_6 та наполягав на передачі йому усієї суми 45000 доларів США.

13 листопада 2012 року ОСОБА_6 звернувся до ГУБОЗ МВС України з заявою про вчинення відносно нього з боку ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Після чого, з метою викриття ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, ОСОБА_6 отримав від працівників ГУБОЗ МВС України 5000 доларів США для подальшої передачі цих коштів ОСОБА_5 .

В цей же день, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будівлі Кабінету Міністрів України по вул. Грушевського, буд. 12/2, у м. Києві, ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_5 і будучи введеним в оману щодо його справжніх намірів, добровільно передав ОСОБА_7 частину означеної суми у розмірі 5000 доларів США в якості оплати за сприяння в видачі ТОВ "Адастра-груп" ліцензії на право провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації озброєння, військової техніки, військової зброї та боєприпасів до неї.

У подальшому з середині січня 2013 року представник ТОВ "Адастоа-груп" ОСОБА_6 відмовився від ідеї отримання вказаної ліцензії та перестав зустрічатися з ОСОБА_5 , тому незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними, довести свій злочинній умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 45000 доларів США до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам.

Станом на 13.11.2012 відповідно до курсу Національного банку України курс долара США складає 7,993 грн. за 1 долар США.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, намагався шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_6 у загальній сумі 45000 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та складає 359 685 грн., тобто є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 26 жовтня 2012 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 під час зустрічі з комерційним директором ТОВ "Адастра-груп" ОСОБА_6 , яка відбувалася в кафе «Кофе Хауз», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи загальний порядок та обставини видачі необхідної ОСОБА_6 ліцензії, усвідомлюючи що розгляд документів щодо цієї ліцензії здійснює департамент економіки оборони і безпеки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України і він не має до цього ніякого відношення, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_6 , запевнивши останнього, що використовуючи свої владні повноваження, стаж роботи та зв`язки у означеному Міністерстві, він - ОСОБА_5 має можливість здійснити вплив та посприяти у видачі ТОВ "Адастра-груп" вказаної ліцензії, але за цю послугу ОСОБА_6 повинен заплатити ОСОБА_5 45000 доларів США.

При цьому ОСОБА_5 , запевняючи ОСОБА_6 , в реальності виконання взятих на себе протиправних повноважень, надав йому бланк заяви та перелік документів, які необхідно підготувати та наголосив, що іншим шляхом ТОВ "Адастра-груп" взагалі не зможе отримати вказану ліцензію, а також запропонував таку схему передачі йому неправомірної вигоди: 22500 доларів США - наперед до розгляду комісією Міністерства економічного розвитку і торгівлі України документів ТОВ "Адастра-груп", та 22500 доларів США - після засідання вказаної комісії але до видачі вищевказаної ліцензії.

Після цього, у період з 26 жовтня 2012 року по 13 листопада 2012 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи що ТОВ "Адастра-груп" без отримання вказаної ліцензії не може розпочати вищезазначену господарську діяльність неодноразово телефонував і зустрічався з ОСОБА_6 та наполягав н передачі йому усієї суми 45000 доларів США.

В дійсності ОСОБА_5 , працюючи в юридичному департаменті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, не мав відношення д роботи департаменту економіки оборони і безпеки цього Міністерства, яки розглядає документи з приводу видачі вказаної ліцензії і, усвідомлюючи це, м на мету лише незаконно заволодіти коштами ОСОБА_6 , ввівши останнього в оману і не виконуючи у подальшому взяті на себе обов`язки.

13 листопада 2012 року ОСОБА_6 звернувся до ГУБОЗ МВС України з заявою про вчинення відносно нього з боку ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Після чого, з метою викриття ОСОБА_5 у вчиненні сказаного злочину, ОСОБА_6 отримав від працівників ГУБОЗ МВС України 5 000 доларів США для подальшої передачі цих коштів ОСОБА_5 .

В цей же день, о 13 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будівлі Кабінету Міністрів України по вул. Грушевського, буд. 12/2, в м. Києві, ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 і будучи введеним в оману щодо його справжніх намірів, добровільно передав ОСОБА_5 частину означеної суми у розмірі 200 доларів США в якості оплати за сприяння в видачі ТОВ «Адастра-груп» на право провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації озброєння, військової техніки, військової зброї та боєприпасів до неї.

Станом на 13.11.2012 відповідно до курсу Національного банку України ос долара США складає 7,993 грн. за 1 долар США.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, заволодів шляхом обману чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 5 000 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину складає 39 965 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні сим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

24 квітня 2013 року ОСОБА_5 , діючи повторно, під час зустрічі з комерційним директором ТОВ "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС" ОСОБА_9 , яка відбувалася біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи загальний порядок та обставини видачі необхідної ОСОБА_9 ліцензії, усвідомлюючи що розгляд документів з приводу видачі вказаної ліцензії здійснює департамент економіки оборони і безпеки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України і він не має до цього департаменту ніякого відношення, ввів в оману ОСОБА_9 запевнивши останнього, що використовуючи свої владні повноваження, стаж роботи та зв`язки у означеному Міністерстві, він - ОСОБА_5 має можливість здійснити вплив та посприяти у видачі ТОВ "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС" вказаної ліцензії, але за цю послугу ОСОБА_9 повинен заплатити ОСОБА_7 30 000 доларів США.

При цьому ОСОБА_5 , запевняючи ОСОБА_9 в реальності виконання взятих на себе протиправних повноважень, надав йому копії документів, які нібито необхідно підготувати та наголосив, що іншим шляхом ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» взагалі не зможе отримати вказану ліцензію, а також запропонував таку схему передачі йому неправомірної вигоди: 5000 доларів США - наперед до початку прийняття будь-яких рішень; 15000 доларів США - за 3 дні до засідання комісії з приводу видачі ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» ліцензії, та ще 10000 доларів США - після видачі вищевказаної ліцензії.

В дійсності ОСОБА_10 , працюючи в юридичному департаменті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, не мав відношення до роботи департаменту економіки оборони і безпеки цього Міністерства, який розглядав документи з приводу видачі вказаної ліцензії і, усвідомлюючи це, мав на меті лише незаконно заволодіти коштами ОСОБА_9 , ввівши останнього в оману і не виконуючи у подальшому взяті на себе обов`язки по сприянню ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» у видачі вказаної ліцензії.

Після цього, з 24 квітня 2013 року по 30 травня 2013 року ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» без отримання вказаної ліцензії не може розпочати господарську діяльність, неодноразово телефонував і зустрічався з ОСОБА_9 та наполягав на передачі йому усієї суми 30 000 доларів США.

15 травня 2013 року ОСОБА_9 звернувся до ГУБОЗ МВС України з заявою про вчинення відносно нього з боку ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: незаконного вимагання неправомірної вигоди. 30 травня 2013 року з метою викриття ОСОБА_11 у вчиненні вказаного злочину, ОСОБА_9 отримав від працівників ГУБОЗ МВС України 5000 доларів США для подальшої передачі цих коштів ОСОБА_5

30 травня 2013 року о 16 год. 45 хв., перебуваючи поблизу будинку № 20/8 по вул. Інститутській в м. Київ, ОСОБА_9 , довіряючи ОСОБА_5 і будучи введеним в оману щодо його справжніх намірів, добровільно передав ОСОБА_5 частину означеної суми у розмірі 5000 доларів США в якості оплати за сприяння в видачі ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» на право провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації озброєння, військової техніки, військової зброї та боєприпасів до неї.

Одразу після цього ОСОБА_5 було затримано співробітниками міліції за підозрою у вчиненні вказаного злочину, тому незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними, довести свій злочинній умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, а саме: грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 30000 доларів США до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам.

Станом на 30.05.2013 відповідно до курсу Національного банку України курс долара США складає 7,993 грн. за 1 долар США.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, намагався шляхом обману (шахрайство) заволодіти майном ОСОБА_9 у загальній сумі 30 000 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян злочину та складає 239 790 грн., тобто є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у замаху, на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 24 квітня 2013 року ОСОБА_10 , діючи повторно, під час зустрічі з комерційним директором ТОВ "ЕКСПІВРТ-СЕРВІС» ОСОБА_9 , яка відбувалася біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи загальний порядок та обставини видачі необхідної ОСОБА_9 ліцензії, усвідомлюючи що розгляд документів щодо цієї ліцензії здійснює зовсім департамент економіки оборони і безпеки Міністерства економічного розвитку і він не має до цього ніякого відношення, ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_9 запевнивши останнього, що використовуючи свої владні повноваження, стаж роботи та зв`язки у означеному Міністерстві, він - ОСОБА_5 має можливість здійснити вплив та посприяти у видачі ТОВ "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС" вказаної ліцензії, але за цю послугу ОСОБА_9 повинен заплатити ОСОБА_5 30 000 доларів США.

При цьому ОСОБА_10 , запевняючи ОСОБА_9 в реальності виконання взятих на себе протиправних повноважень, надав йому копі документів, які нібито необхідно підготувати та наголосив, що іншим шляхом ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» взагалі не зможе отримати вказану ліцензію, а також запропонував таку схему передачі йому неправомірної вигоди: 5000 доларів США - наперед до початку прийняття будь-яких рішень; 15000 доларів США - за 3 дні до засідання комісії з приводу видачі ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» ліцензії, та ще 10000 доларів США - після видачі вищевказаної ліцензії.

Після цього, з 24 квітня 2013 року по 30 травня 2013 року ОСОБА_12 , достовірно знаючи що ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» без отримання вказаної ліцензії не може розпочати вищезазначену господарську діяльність, неодноразово телефонував і зустрічався з ОСОБА_9 та наполягав на передачі йому усієї суми 30000 доларів США.

В дійсності ОСОБА_5 , працюючи в юридичному департаменті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України не мав відношення до роботи департаменту економіки оборони і безпеки цього Міністерства, який розглядає документи з приводу видачі вказаної ліцензії і, усвідомлюючи це, мав на меті лише незаконно заволодіти коштами ОСОБА_9 , ввівши останнього в оману і не виконуючи у подальшому взяті на себе обов`язки.

15 травня 2013 року ОСОБА_9 звернувся до ГУБОЗ МВС України з заявою про вчинення відносно нього з боку ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: незаконного вимагання неправомірної вигоди. 30 травня 2013 року з метою викриття ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, ОСОБА_9 отримав від працівників ГУБОЗ МВС України 5000 доларів США для подальшої передачі цих коштів ОСОБА_7

30 травня 2013 року, приблизно о 16 год. 45 хв., перебуваючи поблизу будинку № 20/8 по вул. Інститутській в м. Київ, ОСОБА_9 , довіряючи ОСОБА_5 і будучи введеним в оману щодо його справжніх намірі добровільно передав ОСОБА_5 частину означеної суми у розмірі 500 доларів США в якості оплати за сприяння в видачі ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС ліцензії на право провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації озброєння військової техніки, військової зброї та боєприпасів до неї.

Станом на 30.05.2013 відповідно до курсу Національного банку України курс долара США складає 7,993 грн. за 1 долар США.

Таким чином, згідно обвинувачення, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, заволодів шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 5 000 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину складає 39 965 грн.

Таким чином, згідно обвинувачення, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст.190 КК України у повному обсязі.

Інші учасники не заперечували проти закриття провадження стосовно ОСОБА_5 .

Головуючим по справі роз`яснені правові наслідки закриття провадження, ОСОБА_5 надав згоду на закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.2 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.284 ч.7 КПК України у випадку, передбаченому п.2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст.190 КК України, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 2, ч.7 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, - звільнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст.190 КК України, закрити, у зв`язку з тим, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1