Ухвала суду № 111405490, 09.05.2023, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1295/23

Номер провадження 2-о/556/134/2023

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі , призначення судової експертизи та зупинення провадження в справі

"09" травня 2023 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., у справі №556/1295/23, провадження №2-о/556/134/2023, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Володимирецької територіальної громади Рівненської області як орган опіки та піклування, юридична адреса: смт Володимирець вул. Соборна 39, 34300 Володимирецького району Рівненської області, код юридичної особи 04388113 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява відповідає вимогам статей310,311 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з ч.1ст. 299 ЦПК Українисправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Одночасно з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яке підлягає задоволенню.

А як зазначено в ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.1) ч.1ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_1 хронічного психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,105,116,187, 293, 299,300,п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Володимирецької територіальної громади Рівненської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Володимирецької територіальної громади Рівненської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так -якими саме?

- Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( м. Рівне вул. Дубенська, 64, каб. 12, 14).

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу Гошту Власа Ілліча.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Надіслати учасникамсправи копіюцієї ухвали.Заінтересованим особампо справіодночасно зкопією ухвалинадіслати копіюзаяви зкопіями доданихдо неїдокументів тазапропонувати їйподати подання з рекомендацією чи відсутністю рекомендації про необхідність призначення опікуна та запропонувати подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, на адресу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК розгляд справи проводити судом у складі головуючого судді Котик Л.О. та присяжних: Романова В.О., Тарасюти Р.В..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.