Ухвала суду № 111405361, 06.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.06.2023Справа № 552/2400/20 Провадження № 1-кп/554/1302/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

10.03.2023 року указане кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 23.02.2023 року про скасування вироку Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2021 року та призначення нового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту від 27.05.2020 року ОСОБА_5 обвинувачується у такому.

Епізод №1. 17.09.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів 3 класу (виїздної бригади станції екстреної медичної допомоги) округу № 1 м. Полтава та за сумісництвом на 0, 25 ставки посади водія автотранспортних засобів 3 класу (виїзної бригади станції екстреної медичної допомоги) округу № 1 Обєднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області, будучи відповідальним за неправомірне використання матеріальних цінностей, перебуваючи на робочому місці на території КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6, з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою створення та подальшого списання надлишкової кількості дизельного пального, підробив офіційний документ дорожній лист №13341 від 17.09.2019 року легкового автомобіля марки Пежо, д.н. НОМЕР_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей щодо фактичних показників спідометру та витрати дизельного палива.

Епізоди №2-6. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів 3 класу (виїздної бригади станції екстреної медичної допомоги) округу № 1 м. Полтава та за сумісництвом на 0, 25 ставки посади водія автотранспортних засобів 3 класу (виїзної бригади станції екстреної медичної допомоги) округу № 1 Обєднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області, будучи відповідальним за неправомірне використання матеріальних цінностей, перебуваючи на робочому місці на території КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6, з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою створення та подальшого списання надлишкової кількості дизельного пального, повторно, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо фактичних показників спідометру легкового автомобіля марки Пежо, д.н. НОМЕР_1 та витрати дизельного палива, підробив офіційні документи дорожні листи: №13516 від 21.09.2019 року - 21.09.2019 року; №13583 від 22.09.2019 року - 22.09.2019 року; №14012 від 01.10.2019 року - 01.10.2019 року; №14105 від 02.10.2019 року - 02.10.2019 року; №14165 від 03.10.2019 року- 03.10.2019 року.

Епізод № 7. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів 3 класу (виїздної бригади станції екстреної медичної допомоги) округу № 1 м. Полтава та за сумісництвом на 0, 25 ставки посади водія автотранспортних засобів 3 класу (виїзної бригади станції екстреної медичної допомоги) округу № 1 Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області, будучи відповідальним за неправомірне використання матеріальних цінностей, в період з 17.09.2019 року по 03.10.2019 року, перебуваючи на робочому місці на території КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 6, з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб приваласнив ввірені йому талони на дизельне паливо АЗС «Надежда ритейл 2017» в загальній кількості на 40 літрів на суму 844 грн та вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Об`єднаному автогосподарству закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області збитку на суму 844 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду №1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення документа, що видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією з метою створення та подальшого списання надлишкової кількості пального, а по епізодам №2-6 за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення документа, що видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією з метою створення та подальшого списання надлишкової кількості пального, повторно. По епізоду № 7 його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, наслідки йому роз`яснені. Його захисник ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти його задоволення.

Крім того, сторони не заперечували проти призначення справи до розгляду в частині іншого обвинувачення.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Верховний Суд у постанові №566/554/16-к дійшов правового висновку, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від визнання вини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване стороною обвинувачення ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінального проступку, тому відповідно до ст. 49 КК України за ним наразі витекли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки минуло більш ніж 3 роки із дня вчинення вказаного кримінального правопорушення та останнього інкримінованого йому епізоду. Строки давності не зупинялись.

В частині іншого обвинувачення справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстави для її закриття чи зупинення відсутні. Обвинувальний акт не суперечить вимогам КПК.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 314-316, 350, 372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України на 10.30 годин 16.06.2023 року, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1