Рішення № 11140536, 08.09.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

(заочне) Справа № 2-66/10

Справа № 2-486/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої: судді Гудим О.М.

при секретарі Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка справу за позовом ПАТ ?айффайзен Банк Аваль”” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ?айффайзен Банк Аваль” звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 21 березня 2008 року Публічне Акціонерне Товариство „ Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/3151/146087/82, згідно з яким позивач зобовязався надати відповідачці кредит в розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців з 21 березня 2008 року по 24 березня 2011 року, а відповідачка прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 24 березня 2011 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000 грн. на поточний рахунок № 262091467545, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 05QW66714 від 24.03.2008 року відповідачка отримала готівкою через касу позивача.

В той же час, відповідачка з 24.01.2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 03 березня 2010 року склала 15303,02 грн., з яких: 11432,20 грн. непогашена сума кредиту, 3870,82 грн. несплачені проценти.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплат процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або не належного виконання умов даного договору, а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

Згідно з п.7.3 кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачці було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідачка своїх зобовязань не виконала.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором від № 014/3151/146087/82 від 21.03.2008 року, в сумі 30934, 54 грн., з якої :

- 11432,20 грн. сума кредиту;

- 3870,82 грн. проценти за користування кредитом;

- 15631,52 грн. - пеня.

А також стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 309 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідачка була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (представник позивача проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежного виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № 014/3151/146087/82 від 21.03.2008 року позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав відповідачці ОСОБА_2 кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою 28 % річних на строк до 24.03.2011 року із сплатою щомісячних платежів.

Відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за відповідачкою станом на 03.03.2010року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 11432,20 грн. сума кредиту;

- 3870,82 грн. проценти за користування кредитом;

- 15631,52 грн. - пеня,

а всього 30934,54 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль ”, р/рахунок 29098003151100 МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201 в Дніпропетровській обласній дирекції АТ ?айффайзен банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/3151/146087/82 від 21.03.2008 р. в сумі 30934,54 (тридцять тисяч девятсот тридцять чотири) грн. 54 коп., а також сплату судового збору в сумі 309, 34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 31363,88 грн. ( тридцять одна тисяча триста шістдесят три) грн. 88 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачці ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Головуюча: О.М.ГУДИМ