Ухвала суду № 111404763, 08.06.2023, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/436/23

Провадження № 2-а/378/13/23

08.06.2023 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Одеській області, третя особа: Інспектор 1 батальйону 6 роти УПП в Одеській області лейтенант поліції Воробйов Віталій Васильович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернулася ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ГоловатюкВ.В.,посилаючись нате,що 4червня 2023 року інспектором 1 батальйону 6 роти УПП в Одеській області лейтенантом поліції Воробйовим В.В., який є уповноваженою посадовою особою ГУНП у Київській області, була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7106842, зі змісту якої вбачається, що 4 червня 2023 року, о 8 год. 13 на 450 км автодороги М05 ОСОБА_2 хв., рухалася на автомобілі в зоні дії знаку 50 км/год. зі швидкістю 120 км/год., чим порушила п. 12.9а ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Швидкість вимірювалася приладом ТК 008402. Вказаною постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та оштрафовано на 340 грн. Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », проте постанова відносно неї складена на прізвище « ОСОБА_3 ». Свою вину позивач категорично заперечує та з вказаною постановою не погоджується, оскільки відповідачем під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не надано доказів його вчинення, а саме доказів того, що рух транспортного засобу зафіксований у належний спосіб та належним технічним засобом (сертифікованим та повіреним). Також налаштування технічного засобу фіксації адміністративного правопорушення здійснено із врахуванням погоди, або без такого налаштування, що робота вказаного технічного засобу відбувалася саме в не автоматичному режимі та в у межах дії знаку 50 км/год., доказів наявності відповідного дорожнього знаку на такій ділянці. Також виникає сумнів спосіб використання, закріплення приладу TruCam, яким поліцейський здійснював вимірювання швидкості руху автомобіля позивача. Утримання такого приладу поліцейським у руці, з урахуванням вірогідної похибки, ставить під сумнів зафіксовану швидкість руху автомобіля. Крім того, в оскаржуваній постанові, в графі «7. до постанови додаються» не вказано жодного доказу на підтвердження наявності в діях позивача адмінправопорушення. Тому вважає, що в працівників поліції немає жодного доказу перевищення позивачем максимальної швидкості, визначеної технічною характеристикою даного транспортного засобу. Сама лише постанова про накладення адміністративного правопорушення не може бути доказом вчинення адміністративного правопорушення. При винесенні постанови інспектор жодним чином не врахував пояснення позивача про відсутність в його діях будь-яких порушень. Зазначає також, що позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову та провадження у справі закрити, а також стягнути на його користь судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Одеській області, третя особа: Інспектор 1 батальйону 6 роти УПП в Одеській області лейтенант поліції Воробйов Віталій Васильович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 год. 00 хв. 19 червня 2023 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, її представника, відповідача та третю особу шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу податисуду в3-деннийстрок здня повідомленняпро відкриттяпровадження усправі (наїх електроннуадресу),але непізніше дня,що передуєдню розглядусправи відзивна позовта докази,які підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідачів,якщо такідокази ненадані позивачем,та документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівпозивачу найого електроннуадресу,вказану впозові, наелектронну адресуСтавищенського районногосуду Київськоїобласті: inbox@st.ko.court.gov.ua, або шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст.175КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідачаГоловне управлінняНаціональної поліціїу Одеськійобласті допочатку судовогозасідання,що відбудетьсяоб 11год.00хв.19червня 2023року абов судовомузасіданні надатиматеріали справипро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход