Постанова № 111403973, 07.06.2023, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/585/23

Провадження № 3/272/382/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст. 173, ст.187 ч.1 КУпАП, -

встановив :

18.05.2023 року та 11.05.2023 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВПД №1 Бердичівський РВП, що за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4 чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно нього.

29.05.2023 року о 23 год. 30 хв., 16.05.2023 року о 23 год. 15 хв., 11.05.2023 року о 23 год. 20 хв., 07.05.2023 року о 23 год. 25 хв., 05.04.2023 року о 22 год. 55 хв., 03.04.2023 року о 23 год. 10 хв., 21.05.2023 року о 23 год. 27 хв., 04.05.2023 року о 23 год. 47 хв., 05.05.2023 року о 22 год. 15 хв., 25.03.2023 року о 00 год. 06 хв., 26.03.2023 року о 23 год. 36 хв., 06.05.2023 року о 00 год. 20 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно нього.

15.05.2023 року, 17.05.2023 року, 18.05.2023 року, 19.05.2023 року, 20.05.2023 року, 22.05.2023 року, 23.05.2023 року, 24.05.2023 року, 14.05.2023 року, 13.05.2023 року, 12.05.2023 року, 09.05.2023 року, 08.05.2023 року, 10.05.2023 року ОСОБА_1 виїхав за межі Бердичівського району, Житомирської області в м.Київ без дозволу ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно нього.

03.05.2023 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи на пл.Т.Г.Шевченка, що в м.Андрушівка нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та зазначив, що подібного допускати не буде, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ВПД №1, письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14.02.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, копією паспорта, реєстраційним листом.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 187 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, порушив правила адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави (р/p UA708999980313030106000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб