Ухвала суду № 111403885, 07.06.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/215/21

Провадження № 1-кп/163/13/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 червня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №2201319000000401 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні відкладене на 10 годину 30 хвилин 07 червня 2023 року.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

05 червня 2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи через призначення лікування її підзахисного у лікаря-стоматолога на 08 годину 20 хвилин 07 червня 2023 року.

Заяви чи клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про причини свого неприбуття в судове засідання у суд не надходили.

До заяви захисника ОСОБА_4 додано копії: довідки КП "Рівненська ОСП" РОР про те, що ОСОБА_3 був на прийомі у лікаря-стоматолога ОСОБА_5 05 червня 2023 року з приводу гострого болю; талону (ймовірно) до лікаря Бадій на 08:20 годину 07.06.2023 року; талону до лікаря ОСОБА_6 на 10:30 годину 09 червня.

Із загальнодоступної інформації на сайті комунального підприємства "Рівненська обласна стоматологічна поліклініка" (http://oblstomat.communal.rv.ua/grafik-roboti/) вбачається, що лікар-стоматолог-терапевт ОСОБА_5 приймає пацієнтів з 14:30 по 20:48 годину по парних числах.

Ймовірний прийом лікарем ОСОБА_5 призначено на 08:20 годину 07 червня 2023 року, що не відповідає ні годинам, ні парним числам прийому цього лікаря.

Крім цього, перебування у лікаря-стоматолога 05 червня 2023 року і призначення наступного прийому в одного лікаря 07 червня (тобто через день), в іншого - 09 червня викликає сумнів щодо неможливості обвинуваченого брати участь в судовому засіданні через хворобу (гострий біль).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неприбуття обвинуваченого до суду без поважних причин.

Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ч.1 ст.325 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Зважаючи на наведені обставини та процесуальні приписи, суд вважає наявними підстави для накладення грошового стягнення на обвинуваченого відповідно до положень глави 12 КПК України, а через неприбуття сторін в судове засідання судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст.139, 325, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти, наступне засідання призначити на 09:30годину 27червня 2023року з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5398 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати цьому суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1