Ухвала суду № 11140344, 09.09.2010, Апеляційний суд Луганської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЙ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-11411/10 Головуючий 1 інстанції: Пелих О.О.

Категорія :57 Доповідач: Фарятьєв С.О.

УХВАЛА

9 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Фарятьєва С.О.

суддів Медведєва А.М., Парінової І.К.

при секратарі Міщенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську клопотання Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в Старобільському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старобільського районного суду Луганської області від 8 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної соціальної допомоги згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни”,-

ВСТАНОВИЛА:

УПФУ в Старобільському районі Луганської області просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Старобільського районного суду Луганської області від 08.02.2010 року по справі за зазначеним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Старобільському районі посилаючись на те, що пропущено цей строк ним було з поважних причин.

Вислухавши доповідача та оглянувши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Судом встановлено, що УПФУ в Старобільському районі Луганської області є стороною по зазначеній справі за позовом ОСОБА_2

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 08.02.2010 року позов ОСОБА_2 до УПФУ в Старобільському районі Луганської області було задоволено частково.

З таким судовим рішенням відповідач не погодився, тому, після отримання ним 24 березня 2010 року його копії, подав на нього апеляційну скаргу, яку було отримано судом 30 березня 2010 року. Тобто апеляційна скарга була подана відповідачем з порушенням строку на апеляційне оскарження. Це, на думку судової колегії, сталося з поважної причини, оскільки представник відповідача при ухваленні зазначеного судового рішення присутнім не був, про його існування дізнався пізніше, піля чого і оскаржив його в апеляційному порядку.

Тому клопотання відповідача про поновлення йому строку апеляційного оскарження постанови суду підлягає задоволенню.

Однак зазначена апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки апелянт не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691- VI („ Голос України ”, 10.03.2010 р. № 42).

Положення Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» від 21.01.1993 р. № 7-93 та Постанови КМУ “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” від 21.12.2005р. № 1258 (в редакції ПКМУ від 05.08.2009 р. № 825) застосовуються лише щодо апеляційних та касаційних скарг, поданих після набуття чинності Законом.

Апелянту необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 37 грн. і перерахувати за наступними реквізитами:

р/р 31218263700006

Одержувач: УДК в м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області

код платежу: 22050002

Банк одержувача: ГУ ДКУ у Луганській області

МФО: 804013

ЄДРПОУ: 24046582

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

При зазначених обставинах, судова колегія приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення апелянтом визначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про поновлення строку задовольнити, поновивши йому строк на апеляційне оскарження постанови Старобільського районного суду Луганської області від 8 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної соціальної допомоги згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 08 лютого 2010 року залишити без руху, запропонувавши йому в строк не більше 5-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути зазначені недолікі.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: