Ухвала суду № 111403311, 08.06.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1961/23

УХВАЛА

08 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

секретаря Лисенко О.Д..,

розглянувши питання про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження адміністративних справ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Одеської області, Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, поліцейський СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Боговик Євгеній Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд, поновити ОСОБА_1 строк для подання позовної заяви про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №117126 від 27 січня 2023 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №117126 від 27 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді штрафу розміром 425 грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП, а провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

17 квітня 2023 року адміністративний позов залишено без руху.

02 травня 2023 року провадження по справі відкрито.

24 травня 2023 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Гандзій Д.М.) передано матеріали адміністративної справи №509/1960/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Одеської області, Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, поліцейського СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Урсула Дмитра Вікторовича, поліцейського СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Боговика Євгенія Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі судді Овідіопольського районного суду Одеської області Козирському Є.С., яким провадження по справі було відкрито раніше, для вирішення питання про їх об`єднання зі справою № 509/1961/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Одеської області, Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, поліцейський СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Боговик Євгеній Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З аналізу зазначених положень процесуального закону вбачається, що питання про об`єднання судових справ в одне провадження вирішується суддею який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративних позовів, судом встановлено, що провадження у справі №509/1960/23, яке перебуває в провадженні судді Гандзій Д.М. відкрито раніше (ухвала про відкриття провадження у справі від 19 квітня 2023 року) ніж у справі №509/1961/23, яке перебуває в провадженні судді Козирського Є.С. (ухвала про відкриття провадження у справі від 02 травня 2023 року), тому суд не вбачає підстав для об`єднання справи № 509/1960/23 зі справою №509/1961/23 в одне провадження, адже повинно вирішуватись в межах справи №509/1960/23.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу № 509/1961/23 - судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., яким провадження по справі було відкрито раніше, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, що відповідає положенням ч.1,2 ст. 172 КАС України.

Керуючись ст. 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні справи №509/1960/23 зі справою № 509/1961/23 відмовити.

Передати матеріали адміністративної справи № 509/1961/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Одеської області, Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, поліцейський СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Боговик Євгеній Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. яким провадження по справі було відкрито раніше, для вирішення питання про їх об`єднання зі справою №509/1960/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Одеської області, Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, поліцейського СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Урсула Дмитра Вікторовича, поліцейського СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Боговика Євгенія Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С.Козирський