Вирок № 111401969, 08.06.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/301/23

Єдиний унікальний № 742/2046/23

ВИРОК

Іменем України

08 червня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12023270000000027 від 23.01.2023 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони придбання та зберігання зображень у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-якого зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що посягає на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходиться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдає шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України від 20.11.2003 № 1296-1V «Про захист суспільної моралі», ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції), ратифікованої Законом України від 20.06.2012 № 4988-УІ, ст.ст. 1-3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованої Законом України від 03.04.2003 № 716-ІУ, став на шлях вчинення злочинів проти моральності, які вчинив за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у період часу з 13 год. 05 хв. по 22 год. 03 хв. 27.01.2023, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, маючи умисел на придбання та зберігання дитячої порнографії, без змети збуту чи розповсюдження, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи ІР-адресу « НОМЕР_1 » та жорсткий магнітний диск марки «Seagate» модель «SТ950032 5АS» персонального комп`ютера марки «АSUS», model: Х52N, з використанням програмного забезпечення «Віttorrent», здійснив перехід за magnet-посиланням «b89bса2381d2f6с44d6е0с3е90ffff4са31е3еd6» та придбав шляхом завантаження 2 (два) відеофайли під назвами: «Реdо - 12Yо Сhіhаru Наs А Slow Noisy Fuck», «Соlor.Сlimax-11Yо.Girl.Fucks.Маn»,які згідно з висновком судово- мистецтвознавчої експертизи № 2888/23 від 27.03.2023 відносяться до дитячої порнографії, після чого зберігав їх за місцем мешкання на вказаному жорсткому диску власного персонального комп`ютера до 28.02.2023.

Крім того, ОСОБА_3 , у період часу з 00 год. 40 хв. 20.02.2023 по 00 год. 04 хв. 21.02.2023, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, маючи умисел на придбання та зберігання дитячої порнографії, без змети збуту чи розповсюдження, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи ІР-адресу « НОМЕР_2 » та жорсткий магнітний диск марки «Seagate» модель «SТ950032 5АS» персонального комп`ютера марки «АSUS», model: Х52N, з використанням програмного забезпечення «Віttorrent», здійснив перехід за magnet -посиланням «аса0544е06f1d9d5786е6е6f12b3f2f9с937а052» та придбав шляхом завантаження 5 відеофайлів під назвами: «Мои видео 1», «videocompress-051-1st: studio Siberian Mouse HD_127 М-ІN-09», «засунуть_ старается_8ми_летней_в_машине», «Папа трахает дочку в рот», «мамочка вылизываут деточку», у подальшому здійснив перехід за magnet - посиланням «1се740308сdа9е0са0d35920аеd97d8ddе196с66» та придбав шляхом завантаження 4 відеофайли під назвами: «zooskool- РТНС - ВаbJ 5yо Ехіd Fuck», «new-РТНС-ТаkingЕmНоmе-(Really Good)», « ULTIMATE РТНС Daphne 9yо plenity sex pleasure», «Vhs - Маn аnd two lesbian girls 10yo and 12yo», які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2888/23 від 27.03.2023 відносяться до дитячої порнографії, після чого зберігав їх за місцем мешкання на вказаному жорсткому диску власного персонального комп`ютера до 28.02.2023.

Крім того, у не встановлені день та час, у не встановленому місці не встановленим способом ОСОБА_3 придбав 7 (сім) відеофайлів зі сценами сексуального характеру за участі дітей під назвами: «bely tony», «quicktime», «Russinset geil 1-2-quicktime», Sandra Mobel-Fer Studiob Sessiob 1- quicktime », «Loli clip no.202 - quicktime», «WolfFire part 8 Low Q pthc,pedomom,asia», «video_240416-07-2020_11-51-01» та 3 (три) відеофайли зі сценами сексуального характеру за участі дітей під назвами « Kart Zampara », «12 летняя.3gp», «9 лет и уже секс.3gр».

У подальшому, із невстановленого часу по 28.02.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, маючи умисел на зберігання дитячої порнографії, без змети збуту чи розповсюдження, використовуючи жорсткий магнітний диск марки «Seagate» модель «SТ950032 5АS» персонального комп`ютера марки «АSUS», model: Х52N, , зберігав 7 (сім) вищевказаних відеофайлів під назвами: «bely tony», «quicktime», «Russinset geil 1-2-quicktime», Sandra Model -Fer Studion Session 1-quicktime», «Loli clip no.202 - quicktime», «WolfFire part 8 Low Q pthc,pedomom,asia», «video_240416-07-2020_11-51-01», які згідно з висновком судово- мистецтвознавчої експертизи № 2888/23 від 27.03.2023 відносяться до дитячої порнографії, та, використовуючи власний оптичний диск для лазерних систем зчитування № 6 марки «Verbatim» формату DVD-R 4.7 GB 120 min, номер серійного виготовлення МАРА07RС26:23247, зберігав вищевказаний відеофайл під назвою «Kart Zampara», який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2889/23 від 28.03.2023 відноситься до дитячої порнографії, та, використовуючи власний оптичний диск для лазерних систем зчитування № 25 марки «АRІТА» формату DVD-R 4.7 GB 120 min, номер серійного виготовлення DR5А03-02465 зберігав вищевказаний відеофайл під назвою: «12 летняя.3gр», що знаходиться в папці «12 лет..а уже секс» архівного файлу «first sех», та вищевказаний відеофайл під назвою «9 лет и уже секс.3gр», що знаходиться в папці «9 лет девушке.3gр» архівного файлу «first_sех», які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2889/23 від 28.03.2023 відносяться до дитячої порнографії.

У ході проведення 28.02.2023 працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено персональний комп`ютер марки «АSUS», model: Х52N , в якому знаходився жорсткий магнітний диск марки «Seagate» модель «SТ950032 5АS» , та 2 (два) оптичних диски для лазерних систем зчитування, а саме: «Verbatim» формату DVD-R 4.7 GB 120 min, номер серійного виготовлення МАРА07RС26:23247 та № 25 марки «АRІТА» формату DVD-R 4.7 GB 120 min, номер серійного виготовлення DR5А03-02465 зі збереженими на них вищевказаними 21 (двадцятьма одним) відеофайлами, що відносяться до дитячої порнографії.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано, як умисне придбання та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3011 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст.301-1 КК України, як умисне придбання та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині і визнає дану обставину такою, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, молодий вік, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває,

Ч.1 ст.301-1 КК України встановлено відповідальність за умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження - у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.301-1 КК країни у вигляді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За змістом ч.1 ст.55 КК позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне або як додаткове покарання. Згідно з ч.2 цієї статті як додаткове покарання воно може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру злочину, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Виходячи з диспозицій зазначених норм закону України про кримінальну відповідальність, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.

Судом встановлено, що вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень не пов`язане з його посадою або із заняттям ним певною діяльністю, останній ніде не працює.

Це узгоджується із положенням п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.

З огляду на викладене, суд вважає, про відсутність підстав для призначення обвинуваченому додаткового покарання, за ч.1 ст.301-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в розмірі 6040( шість тисяч сорок) гривень 96 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави , оскільки експерти залучалися для доведення його винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 301-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3( три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6040( шість тисяч сорок) гривень 96 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази:

ноутбук марки ASUS model X52N із зарядним пристроєм - конфіскувати в дохід держави;

DVD -R диски серійний номер МАРА07RC26:23247 та DR5A03-02465 з відеозаписом відео порнографічного характеру - знищити;

CD та DVD диски в кількості 131 шт. , мобільний телефон марки Samsung Galaxy з сім картою - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6