Рішення № 111401142, 08.06.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1253/2023 Справа № 553/5274/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

08 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики № 3463752 від 06.11.2020 року в сумі 10 822,04 грн., за Кредитним договором № 03863-11/2020 від 10.11.2020 року в сумі 13 140,00 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.11.2020 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклали Договір позики № 3463752.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників.

Крім того, 10.11.2020 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» уклали кредитний договір № 03863-11/2020.

21.05.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Інвеструм» був укладений договір факторингу № 21052021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 3463752 в розмірі 10 822,04 грн., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 822,04 грн. - заборгованість за відсотками; та заборгованість за кредитним договором № 03863-11/2020 в розмірі 13 140,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8 640,00 грн. - заборгованість за відсотками; а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив розглядати справу за його відсутності.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.11.2020 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклали Договір позики № 3463752.

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов?язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (налалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору відступлення права прав вимоги № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10 822,04 грн.

Також, згідно вимог ст.512-514,516 ЦК України 21.06.2021 року на адресу відповідача, зазначену кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги по кредитному договору до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Крім того, 10.11.2020 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» уклали кредитний договір № 03863-11/2020.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

21.05.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Інвеструм» був укладений договір факторингу № 21052021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору відступлення права прав вимоги № 21052021 від 21.05.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13 140,00 грн.

Також, згідно вимог ст.512-514,516 ЦК України 28.05.2021 року на адресу відповідача, зазначену кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги по кредитному договору до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що в період дії договору позики № 3463752 відповідач не дотримувався умов договору, внаслідок чого станом в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 10 822,04 грн., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 822,04 грн. - заборгованість за відсотками; та заборгованість за кредитним договором № 03863-11/2020 в розмірі 13 140,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8 640,00 грн. - заборгованість за відсотками

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 3463752 в розмірі 10 822,04 грн., та заборгованість за кредитним договором № 03863-11/2020 в розмірі 13 140,00 грн., в межах пред`явлених позовних вимог підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір згідно з квитанцією № 29821 від 04.10.2022 року у розмірі 2481,00 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1240,50 грн., а інші 50 відсотків судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,267,279,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики № 3463752 від 06.11.2020 року в сумі 10 822,04 грн., за Кредитним договором № 03863-11/2020 від 10.11.2020 року в сумі 13 140,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1240,50 грн., а всього 25 202 (двадцять п`ять тисяч двісті дві) грн. 54 коп.

Зобов`язати фінансовий орган Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014сплачений судовий збір згідно з квитанцією 29821 від 04.10.2022 року у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: М. В. Богдан