Ухвала суду № 111400846, 02.06.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3879/23

провадження № 1-кс/405/1842/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1212023120000000517 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023до Ленінськогорайонного судум.Кіровограда відслідчого відділуслідчого управлінняГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотанняпро арештмайна,яке тимчасововилучено 01.06.2023під часобшуку автомобілямарки «Hyundai»моделі «Sonata»VIN-код: НОМЕР_1 ,державний номернийзнак « НОМЕР_2 »,а самегрошові коштив сумі40000гривень (80купюр номінальноювартістю 500гривень кожна),а саме:ХЕ3142240,ЕА9821183,ВИ4845076,АП0847438,ЄГ4463774,АД3610795,ЦБ5370208,ЄЕ8100694,АП8783802,АА8841357,АМ4872213,АВ3825012,АВ1539297,АЗ8119454,ББ2548945,АЕ0133942,ХЄ6288449,ЗГ7379037,ЄБ9395107,ЗГ3694648,АЕ7268672,ЕЕ1571678,АК6718262,ХВ4437258,АР8923426,ЗА1197457,ЄЗ1724944,ЕИ9085168,ГА4014982,АП7266952,ББ4036662,АП2018578,АЖ0538411,ВД1092503,ХЗ8703560,БА0789781,ЕЕ2198738,ВЄ7046440,ХЕ0988522,ЕБ8217527,АБ9078052,АП4795380,АМ2365733,ЕА8040725,АП2699430,ЄЄ2254581,ВИ7308858,ЄБ8381300,ЄИ7030203,АН8778881,АН4071110,ЕЗ6676109,ХИ1003189,ЄД7729189,ЄД2025724,АД0871470,АБ2672214,ББ7434885,ЕВ1805807,ХЖ9634742,АК9409602,ЄБ9428443,ЗГ3678069,ВЄ9874618,ХЄ4875096,АП8951872,АМ7291102,ХД6190468,ЕЄ1375377,ЕЖ3960378,ЕА4985116,ВЗ9317113,ВД1600599,ХВ6901426,ЕД4645170,ЕД4645157,АН0720098Ю,ЄГ4553856,СБ2246138,АД5554758, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G60» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Слідчим стверджується, що вилучені під час зазначеного обшуку речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України визнанні як речові докази, та є предметом для подальшого дослідження у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023120000000517 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 02.05.2023 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від УСБУ в Кіровоградській області про те, що один із громадян без передбаченого законом дозволу здійснює на території Кіровоградської області незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї.

В подальшому, на підставі постанови процесуального керівника, прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, працівниками Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було встановлено, що 01.06.2023 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на території Центрального кладовища (цвинтаря) в смт. Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 передав ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7В». Таким чином, шляхом продажу, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 40000 грн., банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки, тим самим вчинив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. В подальшому, о 10 год 53 хв. 01.06.2023 ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Того ж дня, 01.06.2023, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук у невідкладних випадках автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» VIN-код: НОМЕР_1 державний номерний знак « НОМЕР_2 », який перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме, на відкритій ділянці місцевості, на території центрального кладовища (цвинтаря) розташованого в смт. Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

В ходіпроведення даногообшуку слідчимбуло виявленота вилученоречі тапредмети,які маютьзначення речовихдоказів вданому кримінальномупровадженні,а саме:грошові коштив сумі40000гривень (80купюр номінальноювартістю 500гривень кожна),а саме:ХЕ3142240,ЕА9821183,ВИ4845076,АП0847438,ЄГ4463774,АД3610795,ЦБ5370208,ЄЕ8100694,АП8783802,АА8841357,АМ4872213,АВ3825012,АВ1539297,АЗ8119454,ББ2548945,АЕ0133942,ХЄ6288449,ЗГ7379037,ЄБ9395107,ЗГ3694648,АЕ7268672,ЕЕ1571678,АК6718262,ХВ4437258,АР8923426,ЗА1197457,ЄЗ1724944,ЕИ9085168,ГА4014982,АП7266952,ББ4036662,АП2018578,АЖ0538411,ВД1092503,ХЗ8703560,БА0789781,ЕЕ2198738,ВЄ7046440,ХЕ0988522,ЕБ8217527,АБ9078052,АП4795380,АМ2365733,ЕА8040725,АП2699430,ЄЄ2254581,ВИ7308858,ЄБ8381300,ЄИ7030203,АН8778881,АН4071110,ЕЗ6676109,ХИ1003189,ЄД7729189,ЄД2025724,АД0871470,АБ2672214,ББ7434885,ЕВ1805807,ХЖ9634742,АК9409602,ЄБ9428443,ЗГ3678069,ВЄ9874618,ХЄ4875096,АП8951872,АМ7291102,ХД6190468,ЕЄ1375377,ЕЖ3960378,ЕА4985116,ВЗ9317113,ВД1600599,ХВ6901426,ЕД4645170,ЕД4645157,АН0720098Ю,ЄГ4553856,СБ2246138,АД5554758, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G60» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Постановою слідчого від 01.06.2023 вилучені речі та документи визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку речі, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використаними в якості доказу у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на перелічені в клопотанні речі, можливості їх використання, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023120000000517 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 01.06.2023 автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata» VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », а саме на такі речові докази у кримінальному провадженні № 12023120000000517 від 02.05.2023 з метою збереження речових доказів, а саме:

- грошові кошти в сумі 40000 гривень (80 купюр номінальною вартістю 500 гривень кожна), а саме: ХЕ3142240, ЕА9821183, ВИ4845076, АП0847438, ЄГ4463774, АД3610795, ЦБ5370208, ЄЕ8100694, АП8783802, АА8841357, АМ4872213, АВ3825012, АВ1539297, АЗ8119454, ББ2548945, АЕ0133942, ХЄ6288449, ЗГ7379037, ЄБ9395107, ЗГ3694648, АЕ7268672, ЕЕ1571678, АК6718262, ХВ4437258, АР8923426, ЗА1197457, ЄЗ1724944, ЕИ9085168, ГА4014982, АП7266952, ББ4036662, АП2018578, АЖ0538411, ВД1092503, ХЗ8703560, БА0789781, ЕЕ2198738, ВЄ7046440, ХЕ0988522, ЕБ8217527, АБ9078052, АП4795380, АМ2365733, ЕА8040725, АП2699430, ЄЄ2254581, ВИ7308858, ЄБ8381300, ЄИ7030203, АН8778881, АН4071110, ЕЗ6676109, ХИ1003189, ЄД7729189, ЄД2025724, АД0871470, АБ2672214, ББ7434885, ЕВ1805807, ХЖ9634742, АК9409602, ЄБ9428443, ЗГ3678069, ВЄ9874618, ХЄ4875096, АП8951872, АМ7291102, ХД6190468, ЕЄ1375377, ЕЖ3960378, ЕА4985116, ВЗ9317113, ВД1600599, ХВ6901426, ЕД4645170, ЕД4645157, АН0720098Ю, ЄГ4553856, СБ2246138, АД5554758;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5

- мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G60» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 із сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , із забороною у їх користуванні та розпорядженні.

Копію ухвалисуду надіслати слідчому, підозрюваному не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6