Постанова № 111400770, 08.06.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/534/23

Провадження № 3/353/243/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділенняполіції №5(м.Тлумач)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24.05.2023 року о 10 год на ринку, що в м. Тлумач, по вул.Кармелюка, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Мальборо» без ліцензії, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак 07.06.2023 року від нього до суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає та просить розглядати справу без його участі (а.с. 24).

Крім визнаннявини самим ОСОБА_1 ,йоговина за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.156КУпАПдоведена матеріаламисправи,зокрема,даними,що містятьсяу:протоколі проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 292989від 24.05.2023року,який складений інспектором СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Зваричевським В.І. (а.с. 3); поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від24.05.2023року, у яких він засвідчив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 5); поясненнях свідка ОСОБА_2 від 24.05.2023 року у яких він засвідчив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку (а.с. 6); фото-таблицях на яких відображено виявлені тютюнові вироби, без марок акцизного податку (а.с. 14-18); квитанції № 29/2023, з якої вбачається, що було виявлено та вилучено 8 пачок сигарет марки «Комплімент синій», 6 пачок сигарет марки «Маршал червоний», 4 пачки сигарет марки «Фокус синій», 3 пачки сигарет марки «Комплімент червоний», 9 пачок сигарет марки «Комплімент білий», 5 пачок сигарет марки «Мальборо» (а.с. 13).

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,міститься рапорт інспектораСЮП ВПІвано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті сержантаполіції ЗваричевськогоВ.І.Судвважає,що вказанийрапорт засвоїм правовимзмістом неє доказом,проте єдокументом,яким поліцейськийінформує керівництвопро законністьта обґрунтованістьдій поліцейських.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами,що пом`якшуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин,що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1ст.156КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЛ. І. МОТРУК