Ухвала суду № 111400474, 07.06.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/424/23

Провадження 2-о/193/17/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря Ратушної В.В.,

розглянувшипитання провиправлення опискив рішенніСофіївського районногосуду Дніпропетровської областівід 25квітня 2023 рокуу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №48/с-22/01-25 виданої 27.01.2023 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області. Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено повний текст рішення складено «25 квітня 2022 року», тоді як вірно - «25 квітня 2023 року».

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А тому сторони до суду не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, з власної ініціативи виправити допущену описку.

Згідно із ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями260,261,269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку,допущену врішенні Софіївськогорайонного судуДніпропетровської областівід 25квітня 2023року усправі ЄУН 193/424/23 шляхом зазначення у резолютивній частині тексту рішення вірної дати складання повного тексту рішення, замість помилково вказаної - " 25 квітня 2022 року ", зазначити вірно " 25 квітня 2023 року ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області Н.О.Кравченко