Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" червня 2023 р. Справа № 924/572/23
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:
- 1. Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів
- 2. Шепетівської міської ради в особі комунального некомерційного підприємства Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю ММЕ, с. Чайки Київської області
про стягнення 65528,28 грн
встановив: керівник Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів та Шепетівської міської ради в особі комунального некомерційного підприємства Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ММЕ, с. Чайки Київської області, в якому просить стягнути з відповідача на користь комунального некомерційного підприємства Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради 65528,28 грн неустойки, нарахованої за договором №570-к від 06.12.2021.
Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, зокрема, надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.
06.06.2023 на адресу суду надійшов лист прокурора (від 02.06.2023) щодо усунення недоліків позовної заяви.
Разом з тим, як убачається з доданих до листа документів, докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви серед додатків до листа відсутні, що також підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області про відсутність вкладень від 06.06.2023. Так, до листа додано описи вкладень (реєстри відправленої документації) від 31.05.2023 про направлення іншим учасникам справи копій додатків до позовної заяви, натомість відомості про направлення таким учасникам копії позовної заяви в наданих описах вкладень відсутні (відповідні відомості відсутні також в описах вкладень (реєстрах відправленої документації) від 24.05.2023, які додані до позовної заяви).
З огляду на наведене, прокурором не повністю усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.05.2023.
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що прокурором не повністю було усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів, Шепетівської міської ради в особі комунального некомерційного підприємства Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю ММЕ, с. Чайки Київської області про стягнення 65528,28 грн підлягає поверненню.
При цьому суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів, Шепетівської міської ради в особі комунального некомерційного підприємства Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю ММЕ, с. Чайки Київської області про стягнення 65528,28 грн.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 67 арк., конверт; заява від 02.06.2023 з доданими документами на 48 арк., конверт.
Ухвала набирає законної сили 08.06.2023 і може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
СуддяВ.В. Виноградова
1 до справи,
2 Шепетівська окружна прокуратура (вул. Сергія Оврашка, 43, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400; shepetiv_oprok@khmel.gp.gov.ua),
3 Західний офіс Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000; lviv@dkrs.gov.ua),
4 Шепетівська МР (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Соборності, 4; 04060789@mail.gov.ua),
5 КНП Шепетівська багатопрофільна лікарня (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. В. Котика, 85; shecrl@meta.ua),
6 ТОВ ММЕ (вул. Валентини Чайки, 16, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135).
Судове рішення № 111399579, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.06.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/572/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: