Ухвала суду № 111399348, 05.06.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2023м. СумиСправа № 920/407/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/407/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Сумбуд (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним пункту договору,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним пп. 5.2.5. договору про інвестування будівництва Житлово-господарського комплексу (Стадіону) в м. Суми на розі вул. Якіра, пров. Червоногвардійський, вул. Смирнова від 24 листопада № 24/11-з та додаток № 1 до нього, укладений між Приватним акціонерним товариством Сумбуд та фізичною особою підприємцем Коробко Оленою Юріївною з моменту укладення. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати (2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 50000 грн 00 коп. витрат на послуги адвоката).

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що спірний пункт договору про інвестування будівництва житлово-громадського комплексу (стадіону) в м. Суми на розі вул. Якіра, пров. Червоногвардійський, вул. Смирнова від 24 листопада 2009 року № 24/11-3 та додаток № 1 до договору, укладений від імені позивача його представником Хоботом Віктором Степановичем, який діяв на підставі довіреності від 30.09.2009 № 2143, не в інтересах юридичної особи. Цей договір укладено без дотримання майнових інтересів товариства та його акціонерів, всупереч господарським завданням товариства (отримання прибутку), що свідчить про наявність дефекту волі юридичної особи, спотвореної її уповноваженим представником (Хоботом В.С.), який зловживаючи наданими йому повноваженнями створив передумови для виведення майна товариства з обігу товариства без отримання можливості будь-якої компенсацій за відчуження майна з боку їх отримувача відповідача. На погляд позивача на момент укладення спірного договору мала місце зловмисна домовленість між представником позивача та відповідачем щодо надання відповідачу майнових переваг за рахунок особи, яку представляє її представник.

Ухвалою від 25.04.2023 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/407/23, призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.05.2023, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копія ухвали суду про відкриття провадження від 25.04.2023, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду 01.05.2023 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні 22.05.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.06.2023, 11-30; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою від 23.05.2023 господарський суд повідомив ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання на 05.06.2023, 11:30.

Копія ухвали суду від 23.05.2023, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду 29.05.2023 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

05.06.2023 позивач подав клопотання (вх. № 3402/23 від 05.06.2023), в якому просить суд судове засідання, призначене на 05.06.2023, провести без участі представника позивача, повідомляє відомості про представника товариства Хобота Віктора Степановича, зокрема адресу місця проживання ( АДРЕСА_2 ) та РНОКПП ( НОМЕР_1 ).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору та обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, суд залучає до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 168 ГПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За приписами ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, суд відкладає підготовче засідання на 26.06.2023, 12:00.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

2.Позивачу надіслати позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_2 , докази надсилання подати суду.

3.Встановити третій особі семиденний строк з дня отримання ухвали суду та позовної заяви для подання пояснень щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

4.Відкласти підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 26.06.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 08.06.2023.

СуддяД. В. Вдовенко