Рішення № 11139906, 03.09.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-6050/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням у розмірі 25% заробітку відповідача з виплатою аліментів щомісячно до закінчення навчання, як потребуючого матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно надавати не бажає.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його рідною матірью, з якою він разом не мешкає. На теперішній час позивач навчається в Донецькому гірничому технікумі ім..Є.Т.Абакумова на 3 курсі, проживає в гуртожитку. Він мешкає у гуртожитку в м.Донецьку де і навчається. Його батько - ОСОБА_4 надає йому посильну матеріальну допомогу в добровільному порядку. Мати ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно йому не надає, але має можливість таку допомогу надавати. Строк навчання закінчується в 2012 році. Позивач суду пояснив, що він не працює і інших доходів, або джерел існування крім допомоги батька не має. Відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу у зв»язку з його навчанням, але добровільно таку допомогу не надає. Тому він просить суд стягнути на його користь аліменти з відповідача в розмірі 25% заробітку відповідача щомісячно до закінчення його навчання.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що вона дійсно є матірю позивача. Позов сина визнає частково. Згодна платити аліменти на користь позивача, але не 25% заробітку, а згодна на 15%. Пояснила, що вона працює і отримує в середньому заробітну плату в розмірі 1023,33 грн. на місяць. Не заперечує проти задоволення позову частково. Також пояснила, що інших утриманців не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши докази в справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він потребує матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням, що пов»язано з оплатою проїзду до навчального закладу, проживанням за місцем його знаходження, але вважає, що бажаний розмір аліментів є завищеним.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у родинних стосунках як син та матір, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача долученого до справи (а.с.5).

Згідно довідки від 28.05.2010 року Донецького гірничого технікуму ім. Є.Т.Абакумова (а.с.7) ОСОБА_1 дійсно навчається в Донецькому гірничому технікумі імені Є.Т.Абакумова з 2009 року згідно наказу № 63 від 28.08.2009 року на денній формі навчання і на станом на 28.05.2010 року навчався на другому курсі. Термін навчання становить з 01.09.2009 року по червень місяць 2012 року.

Відповідно довідки Донецького гірничого технікуму ім. Є.Т.Абакумова (а.с.8) ОСОБА_1 прописаний та мешкає за адресою АДРЕСА_1, гуртожиток № 10 Донецького гірничого технікуму ім..Є.Т.Абакумова.

Згідно пояснень позивача вбачається, що стипендію він не отримує. Дані пояснення відповідачем не оспорювалися.

В судовому засіданні вивчені та проаналізовані надані позивачем письмові докази, які підтверджують, що позивач не працює і інших доходів, або джерел існування, крім допомоги батька, не має. Таким чином суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів на час навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, згідно якої при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки ПП Добропільська РЕС «Південний-1» № 35 від 14.06.2010 року (а.с.6) вбачається, що відповідач працює на даному підприємстві з 05.01.2010 року і його сукупний дохід за 5 останніх місяців (січень-травень 2010 року) складає 1023,33 грн.

З пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні, встановлено, що осіб, які перебувають на її утриманні не має, на стан свого здоров»я не скаржиться.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом враховане, що батько позивача надає останньому посильну допомогу, що видається недостатнім для утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 під час продовження його навчання у закладі освіти. Даний факт в судовому засіданні позивачем не оспорював ся.

Погоджуючись з вимогою позивача про те, що він потребує матеріальної допомоги, суд урахував майновий стан відповідача ОСОБА_2.

Оскільки на момент розгляду справи прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 888,00 гривень, то для забезпечення позивачу мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб його особистості йому необхідно - 888 гривень.

У зв»язку з наведеним, враховуючи, що позивач отримує посильну допомогу від батька, можливість відповідача забезпечувати власне існування суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1\7 частини заробітку щомісячно до закінчення або припинення навчання ОСОБА_1.в навчальному закладі.

В решті позову ОСОБА_1 слід відмовити з мотивів завищення позовних вимог.

Згідно ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, у даному випадку починаючи з 14.06.2010 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, та ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст..ст.88, 107, 158, 168, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.182,191,199, 200, 201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Добропілля, на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1\7 частки заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 14 червня 2010 року і до червня 2012 року, до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні на р\рахунок 31413537700035, ОКПО 34686542, код платежу 22090100, МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень на р\рахунок 31218259700035, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686542, отримувач ГУ ЦДК у Донецькій області, (м.Добропілля 22050001).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В.Здоровиця