Ухвала суду № 111398829, 08.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"08" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/942/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр» від 29.05.2023 (вх. № суду 10603/23 від 31.05.2023)до Приватного товариства «Інвестиційна компанія «Плутос»провизнання договору припиненим та стягнення 11509,77 грн.у справі Господарського суду Київської області № 911/942/23за позовомПриватного товариства «Інвестиційна компанія «Плутос»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр»простягнення 175500 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного товариства «Інвестиційна компанія «Плутос» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр» (далі відповідач) про стягнення 175500 грн., з яких 22500 грн. заборгованість зі сплати орендної плати за період жовтень 2019 лютий 2020 та 153000 грн. неустойки за користування приміщенням за час прострочення його повернення орендодавцю за період квітень 2020 серпень 2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди від 01.04.2019 № 08/2019 щодо сплати орендних платежів за період користування майном з жовтня 2019 року по лютий 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справ та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову до 13.06.2023.

Згідно ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр» подало до Господарського суду Київської області зустрічну позовну заяву від 29.05.2023 (вх. № суду 10603/23 від 31.05.2023) до Приватного товариства «Інвестиційна компанія «Плутос» про визнання договору оренди від 01.01.2019 № 08/2019 припиненим з 31.08.2019 та стягнення 11509,77 грн., з яких 9000 грн. основного боргу, 1838,77 грн. інфляційні втрати, 671 грн. 3 % річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Зі змісту зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр» вбачається, що вона містить 1 вимогу немайнового характеру про визнання договору оренди від 01.01.2019 № 08/2019 припиненим з 31.08.2019 та 1 вимогу майнового характеру про стягнення 11509,77 грн.

З огляду на зазначене, за подання даної зустрічної позовної заяви до господарського суду справляється судовий збір у загальному розмірі 5368 грн. (2684 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру та 2684 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру).

Звертаючись до суду з даною зустрічною позовною заявою позивач за зустрічним позовом згідно платіжної інструкції від 25.05.2023 № 107995 сплатив судовий збір в розмірі 2684 грн., тобто судовий збір сплачено позивачем за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру матеріали зустрічної позовної заяви не містять.

Таким чином, додана до матеріалів зустрічної позовної заяви платіжна інструкція від 25.05.2023 № 107995 про сплату судового збору в сумі 2684 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на зазначене, позивачу за зустрічним позовом за подання до господарського суду вказаної вище зустрічної позовної заяви необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 2684 грн.

При цьому суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області вказані, зокрема, на офіційному веб-порталі судової влади України (court.gov.ua).

Частиною 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр», що в прохальній частині зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить суд визнати договір оренди від 01.01.2019 № 08/2019 припиненим з 31.08.2019, в той же час первісні позовні вимоги Приватного товариства «Інвестиційна компанія «Плутос» стосуються неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди від 01.04.2019 № 08/2019.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1, 2, 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр» до Приватного товариства «Інвестиційна компанія «Плутос» про визнання договору оренди від 01.01.2019 № 08/2019 припиненим з 31.08.2019 та стягнення 11509,77 грн., з яких 9000 грн. основного боргу, 1838,77 грн. інфляційні втрати, 671 грн. 3 % річних залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр» усунути зазначені в даній ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху належні та допустимі докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр», що в разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк