Ухвала суду № 111398775, 08.06.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Справа № 911/1593/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Рябина»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Рябина» про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів членів Садівницького товариства «Рябина» (ідентифікаційний код 23568832), які були прийняті на загальних зборах членів 10.07.2021 та оформлені протоколом №2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2023 у справі №911/1593/23 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідає заявлена позовна вимога у відповідно викладеній в прохальній частині редакції, зокрема щодо одночасного визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів;

- письмових пояснень щодо наявності/відсутності у ОСОБА_1 права звертатися до суду із заявленою вимогою в інтересах інших осіб (членів/товариства) в розрізі наведених позивачем обставин неповідомлення інших учасників товариства про проведення зборів та обмеження їх у праві на участь у господарській діяльності товариства;

- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів: статуту СТ «Рябина», протоколу №2 загальних зборів членів СТ «Рябина» від 10.07.2021 та «об`яви про загальні збори членів СТ «Рябина» 07.05.2023».

02.06.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач просить суд:

- прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог у справі №911/1593/23, а саме в частині позовних вимог про скасування рішення загальних зборів членів Садівницького товариства «Рябина» (ідентифікаційний код 23568832), які були прийняті на загальних зборах членів 10.07.2021 та оформлені протоколом №2;

- задовольнити позов у справі №911/1593/23 в частині вимог позову про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства «Рябина» (ідентифікаційний код 23568832), які були прийняті на загальних зборах членів 10.07.2021 та оформлені протоколом №2 та в частині розподілу судових витрат.

Також, в розрізі виявлених судом недоліків, згідно вказаної вище заяви позивач зазначив, що він звернувся до суду з позовом у справі №911/1593/23 за захистом виключно його особистих порушених прав, тоді як до позовної заяви були додані: статут СТ «Рябина»; протокол №2 загальних зборів членів СТ «Рябина» від 10.07.2021 та «об`ява про загальні збори членів СТ «Рябина» 07.05.2023» як електронні докази у паперових копіях та, відповідно, зазначено про знаходження оригіналів цих документів у відповідача.

З огляду на зазначене позивач зауважив про надання разом із заявою про усунення недоліків, на виконання ч. 2 ст. 96 ГПК України, файлів у форматі PDF з назвами «протокол», «статут», «повідомлення», у яких міститься графічне зображення та фотографії, які містять дані про обставини, що мають значення для справи, а відповідні електронні докази засвідчуються ЕЦП адвоката.

Також позивач зазначив, що на адвокатський запит про надання належним чином засвідчених копій відповідних документів відповідачем надано відповідь про відсутність підстав для надання запитуваних документів, як наслідок у позивача відсутня можливість подати зазначені документи в оригіналі або належним чином засвідчених паперових копіях.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Поряд з тим частиною 2 ст. 46, частинами 1, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вказані процесуальні приписи, якими врегульовано стадійність судового провадження та, зокрема, наслідки прийняття судом відмови позивача від позову у вигляді закриття провадження, що відповідно може бути реалізовано тільки після відкриття такого провадження, враховуючи зміст заяви про усунення недоліків позовної заяви, зокрема щодо відмови позивача від позовної вимоги в частині скасування рішення загальних зборів, суд дійшов висновку про:

- прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Рябина» за вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства «Рябина» (ідентифікаційний код 23568832), які були прийняті на загальних зборах членів 10.07.2021 та оформлені протоколом №2, та відкриття провадження у справі;

- призначення справи за відповідно поданим позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Стосовно ж надання позивачем разом із заявою про усунення недоліків, на виконання ч. 2 ст. 96 ГПК України, файлів у форматі PDF з назвами «протокол», «статут», «повідомлення», як електронних доказів, суд вважає за необхідне вказати, що зазначені візуальні зображення є за своєю суттю електронними копіями паперового документа, оскільки отримані шляхом сканування (фотографування) документів, створених першочергово у паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про витребування у відповідача оригіналів, для огляду у судовому засіданні: статуту СТ «Рябина» (протокол №5 від 22.12.2016), протоколу №2 загальних зборів членів СТ «Рябина» від 10.07.2021 та «об`яви про загальні збори членів СТ «Рябина» 07.05.2023».

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Рябина» за вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства «Рябина» (ідентифікаційний код 23568832), які були прийняті на загальних зборах членів 10.07.2021 та оформлені протоколом №2, та відкрити провадження у справі за правилами загального позовної провадження.

2. Призначити на 26.06.2023 об 11:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 26.06.2023:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Витребувати у відповідача оригінали, для огляду у судовому засіданні: статуту СТ «Рябина» (протокол №5 від 22.12.2016), протоколу №2 загальних зборів членів СТ «Рябина» від 10.07.2021 та «об`яви про загальні збори членів СТ «Рябина» 07.05.2023».

6. Відповідач вправі надати суду:

- протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі у письмовій формі, відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні;

- у строк до 26.06.2023: докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторонни.

7. Довести до відома учасників судового провадження, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема