Ухвала суду № 111398737, 05.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

05.06.2023справа № 910/3824/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/3824/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Спорт» (вул. Виконкомівська, буд. 14/1, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 38754631)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним рішення від 24.11.2022 №52-р/тк,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Данилова К.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум Спорт» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до АМК про визнання недійсним та скасування рішення тимчасово адміністративної колегії АМК від 24.11.2022 №52-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №63/6-01-89-2020 (далі - рішення №52-р/тк) в частині, що стосується Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення 52-р/тк в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні 52-р/тк не відповідають обставинам справи №63/6-01-89-2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2023 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

27.03.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 20.03.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

12.04.2023 АМК подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №63/6-01-89-2020 на електронному носії (1 диск) та відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №52-р/тк, відповідають фактичним обставинам справи №63/6-01-89-2020 та є обґрунтованими; АМК надано належну оцінку обставинам справи №63/6-01-89-2020 та прийнято законне та обґрунтоване рішення №52-р/тк про встановлення порушення законодавства захист від економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

02.05.2023 позивач подав суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи №910/3824/23 зі справою №910/3830/23.

Протокольною ухвалою від 08.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи №910/3824/23 зі справою №910/3830/23.

08.05.2023 Товариство подало суду відповідь на відзив, в якій фактично виклав доводи позовної заяви та просив суд задовольнити позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2023 розгляд справи №910/3824/23 здійснювати у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 08.05.2023 оголошене перерву до 05.06.2023.

05.06.2023 у підготовче засідання з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином у підготовчому засіданні 08.05.2023 під фіксацію відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Разом з тим, 05.06.2023 позивач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою уповноваженого представника позивача Завади Т.Р.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 05.06.2023 заперечив проти відкладення підготовчого засідання та повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, оскільки:

- у Товариства було достатньо часу для забезпечення представлення його інтересів у суді іншим представником (адвокатом);

- у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь у справі має можливість брати безпосередньо директор Товариства;

- зважаючи, що провадження у справі №910/3842/23 відкрито 28.03.2023, відповідь на відзив позивачем подано 08.05.2023, інших доказів сторони подавати не планували (не повідомляли про це суд).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, зважаючи на масив наявних у матеріалах справи доказів, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 03.07.2023.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3824/23/23 до судового розгляду по суті на 03.07.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко