Ухвала суду № 111398729, 05.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

05.06.2023справа № 910/2810/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/2810/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» (бул. Міхновського Миколи, буд. 19, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 20068365)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним рішення від 22.12.2022 №55-р/тк,

за участю представників:

позивача - Танцюри Ю.Б. (ордер від 22.02.2023 серія АІ №1354141);

відповідача - Данилова К.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будгарант-7» (далі - Товариство) Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 22.12.2022 №55-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №128-26.13/25-22 (далі - рішення №55-р/тк).

Позовні вимоги мотивовано тим, що АМК неповно з`ясував обставини, які мають значення для антимонопольної справи, не довів обставин, які мають значення для антимонопольної справи і які визнав встановленими, неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у закритому судовому засіданні; підготовче засідання призначено на 03.04.2023; розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у закритому судовому засіданні.

20.03.2023 АМК подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №128-26.13/25-22 на електронному носії (1 диск) та відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист від економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №55-р/тк, відповідають фактичним обставинам справи №128-26.13/25-22 та є обґрунтованими; АМК надано належну оцінку обставинам справи №128-26.13/25-22 та прийнято законне та обґрунтоване рішення №55-р/тк про встановлення порушення законодавства захист від недобросовісної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Крім того, у відзиві на позов відповідачем надано відповіді на поставлені запитання позивачем.

Позивач 27.03.2023 подав суду відповідь на відзив, в якій фактично виклав доводи позовної заяви та просив суд задовольнити позов.

АМК 03.04.2023 подав суду клопотання про продовження процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/2810/23; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/2810/23 на 08.05.2023; зобов`язано відповідача подати суду до 17.04.2023 заперечення на відповідь на відзив.

19.04.2023 АМК подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких фактично виклав доводи відзиву на позов та просив суд відмовити у задоволені позову.

Позивач 01.05.2023 подав суду додаткові пояснення, в яких, зокрема, просив суд зобов`язати АМК у порядку та в строк, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Суд протокольною ухвалою від 08.05.2023 зобов`язав АМК подати суду окремим документом відповіді на поставлені запитання позивачем відповідно до статті 90 ГПК України.

У підготовчому засіданні 08.05.2023 оголошено перерву до 05.06.2023.

22.05.2023 АМК подав суду відповіді на письмове опитування відповідача.

У підготовчому засіданні 05.06.2023 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 05.06.2023 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/2810/23 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 05.06.2023 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 10.07.2023.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/2810/23 до судового розгляду по суті на 10.07.23 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко