Ухвала суду № 111398285, 07.06.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/105/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.06.2023 справа № 908/1672/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача комунального підприємства "Градпроект" (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69001)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

2. Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

про зобов`язання вчини певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Беладзе Мірза Юрійович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до комунального підприємства "Градпроект", треті особи: Запорізька міська рада та Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, в якому просив:

- зобов`язати комунальне підприємство "Градпроект" відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: за власний рахунок відновити непошкоджені вивіски з написами "Кафетерій" "Кондитерська" та зображенням торгівельної марки "Супер печенюшка", які були демонтовані на підставі доручення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради № 09/20 від 13.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом монтажу за місцем їх попереднього розташування та підключення до електромереж.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 справу № 908/1672/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 23.05.2023 позовну заяву фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Юрійовича залишено без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 05.06.2023, шляхом надання суду: письмових пояснень та обґрунтувань щодо визначення у позовній заяві в якості відповідача комунальне підприємство "Градпроект", а також зазначення в позові в якості третіх осіб - Запорізьку міська рада та Ліквідаційну комісію Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізьку міської ради за наявності обставин оскарження дій саме цих осіб, або уточнення суб`єктного складу учасників справи.

Господарським судом Запорізької області 05.06.2023 від фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Юрійовича отримано письмові пояснення, в яких останній в обґрунтування визначення у позовній заяві в якості відповідача комунального підприємства "Градпроект" зазначив, що спірні правовідносини виникли з підстав неправомірності здійснення відповідачем демонтажу елементів благоустрою, які були розміщені на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 та їх повернення на попереднє місце розташування. Комунальне підприємство "Градпроект" в даному випадку реалізовує організаційно-господарські повноваження від імені та за дорученням Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради. Відносно залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Запорізьку міська рада та Ліквідаційну комісію Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізьку міської ради позивач зазначив, що Запорізька міська рада є контролюючим органом відносно відповідача, а Департамент комунальної власності та приватизації Запорізьку міської ради є органом, на підставі доручення якого відповідачем здійснено незаконний демонтаж, отже, рішення суду може вплинути на права та обов`язки цих осіб відносно відповідача.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи на виконання позивачем вимог ухвали суду, позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, та прийняти до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги предмет спору, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи доводи позивача, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Запорізьку міську раду (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) та Ліквідаційну комісію Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд звертає увагу сторін на можливість продовження процесуальних строків у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та веденням бойових дій на території Запорізької області.

Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 74, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/105/23.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на стороні відповідача: 1) Запорізьку міську раду (пр. Соборний, буд. 206, м.Запоріжжя, 69105) та 2) Ліквідаційну комісію Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105).

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 28.06.2023 о/об 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 27.06.2023, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк - протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив (в разі отримання); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача та третіх осіб, докази направлення/вручення надати суду.

7. Третім особі запропонувати надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в порядку ст. 168 ГПК України та докази в обґрунтування пояснень, копії пояснень направити/вручити учасникам справи в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше 27.06.2023, докази направлення/вручення надати суду.

8. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою.

Заяви по суті спору та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми "Електронний суд", що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси ("Електронного кабінету") з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про розгляд справи. Позивачу направити копію ухвали через систему "Електронний суд" та електронною поштою. З метою доведення даної ухвали до відома відповідачів опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України, направити на адресу електронної пошти: azovagrotech@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.06.2023

Суддя В.В. Левкут