Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/353/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08 червня 2023 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уВінницькій області,Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уЖитомирській областіпровстановлення фактуналежності архівноїдовідки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській областіпро встановлення факту належності архівної довідки.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 11.05.2023, справу призначено до розгляду.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 6ст.177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, заявником у заяві не зазначено та не подано доказів, які б підтверджували не можливість внести виправлення у архівні довідки, тобто доказів про те, що колгосп «Червоний прапор» с.Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області та його правонаступники припинили свою діяльність.
Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській областіпро встановлення факту належності архівної довідки - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коломійцева В.І.
Судове рішення № 111396853, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 08.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/353/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: