Ухвала суду № 111395794, 06.06.2023, Оболонський районний суд міста Києва

06.06.2023 Справа № 756/8223/19

Унікальний № 756/8223/19

Провадження № 2/756/90/23

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 червня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Богуславської О.М.

представника позивача Чорного С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис - 4» - адвоката Чорного Сергія Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис - 4» до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД -1», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович про визнання недійсним договору інвестування та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

06.06.2023 р. в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА (адреса місцезнаходження: 02105, м.Київ, вул.П.Усенка, буд.6) реєстраційну справу/документи з описом щодо державної реєстрації прав та/або їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненої державним реєстратором - приватним нотаріусом Черниш Юрієм Володимировичем, 04.07.2016 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30390511 від 09.07.2016 року.

Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис - 4» - адвоката Чорного Сергія Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис - 4» до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД -1», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович про визнання недійсним договору інвестування та скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА (адреса місцезнаходження: 02105, м.Київ, вул.П.Усенка, буд.6) реєстраційну справу/документи з описом щодо державної реєстрації прав та/або їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненої державним реєстратором - приватним нотаріусом Черниш Юрієм Володимировичем, 04.07.2016 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30390511 від 09.07.2016 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2023 року.

Суддя