Рішення № 111395351, 08.06.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

08.06.2023

Справа №721/240/22

Провадження 2-0/721/11/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря судових засідань: Свідунович Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин де заінтересованими особами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився йому двоюрідним братом.

Свої вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Зоря Карпат», місцезнаходження якого в с. Селятин, Вижницького району, Чернівецької області, розміром 3.23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Зазначає, що у визначений шестимісячний строк звернувся у Путильську державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Однак, в оформленні спадщини йому було відмовлено через відсутність родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Так у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у розділі "мати" зазначено ОСОБА_5 , однак у свідоцтві про її смерть зазначено - ОСОБА_6 . Батько заявника ОСОБА_7 був рідним братом ОСОБА_6 , а тому померла була рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, хоча судом належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Процесуальні дії у справі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 (а.с.3).

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 вбачається, що батьками заявника були: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його батьками були батько ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_5 " (а.с.7).

У свідоцтві про смерть матері ОСОБА_4 її записано - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.4).

З довідки Селятинської сільської ради №130/02-16 від 13.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З довідки Селятинської сільської ради №232/02-17 від 15.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою і була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області №2-232/2011 від 28.07.2011 року встановлено факт, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який помер 1982 року дійсно був однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також встановлено факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являвся племінником ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

З копії постанови нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори №245/02-31 від 19.10.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність доказів родинних відносин між заявником та спадкодавцем - ОСОБА_4 .(а.с.13).

З матеріалів копії спадкової справи № 94/2011 від 24.06.2011 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном у визначений законом строк.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи з досліджених у справі доказів в їх сукупності, суд виснував, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , батька заявника ОСОБА_1 та відповідно рідною його тіткою по лінії батька заявника, а відтак син померлої ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом заявника.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником ОСОБА_1 , як двоюрідним братом, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,від юридичних наслідків вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявника - оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як двоюрідних братів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , 1956 року народження, місце проживання с. Селятин, Вижницький район, Чернівецька область.

ОСОБА_13 , 1957 року народження, місце проживання с. Селятин, Вижницький район, Чернівецька область.

Суддя Уляна СТЕФАНКО