Постанова № 111394420, 08.06.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/785/23 Провадження №-3/613/308/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівськогорайонного судуХарківської областіХарченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2023 року о 20 год. 40 хв. на вул.Залізничній, 14 м.Богодухів Харкіівської області керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, не вибрав безпечну швидкість руху, виконуючи маневр повороту праворуч на вул.Залізничну, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 та пасажир автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали легкі тілесні ушкодження. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я КНП «Богодухівська ЦРЛ» під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body Cam №2.

чим порушив, вимоги п.1.5, 2.9 а, 12.1 ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду матеріалів по суті.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколамипро адміністративнеправопорушення серіїААД №010541та ААД№010545від 15травня 2023року;Висновком щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції від12травня 2023року,відповідно дозмісту якого ОСОБА_1 ,22квітня 2023року о21-20год.перебував встані алкогольногосп`яніння;Постановою прозакриття кримінальногопровадження від28квітня 2023року;Схемою місцяДТП,яка сталася22.04.2023року тафототаблицею донеї; Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 квітня 2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 27 квітня 2023 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 25 квітня 2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 22 квітня 2023 року дорожньо транспортної пригоди; Висновками експерта №12-14/70-БГ/23 та №12-14/69-БГ/23, згідно змісту яких в результаті дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесне ушкодження; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В рішенні по справі «О,Галларан та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних прав, оскільки володіння та використання автомобілем є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно дост.19 Закону України «Про міжнародні договори України»,ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно змісту довідки Територіального сервісного центру МВС №6343 від 23 травня 2023 року за номером № 31/20/13-403, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушеннямправил дорожнього рухута становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх здоров`ю та життю, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не працює,неодноразово притягавсядо адміністративноївідповідальності запорушення ПДР,в т.ч.за аналогічнеправопорушення, той факт, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а згідно ПДР України, затверджених постановою КМУ№ 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст. ст.124, 130 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/785/23 (провадження № 3/613/308/23), №613/787/23 (провадження №3/613/310/23) та присвоїти загальний номер справи №613/785/23 (провадження № 3/613/308/23).

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.130,ст.124 КУпАПта застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя